27 augustus 1998 - 9 - ontstaan tot in lengten van jaren dat door de wijzigingen en door de gesprekken die er geweest zijn, er zo enorm veel verbeterd, c.g. gewijzigd is aan het gebouw Albert Heijn. Er is marginaal wat gewijzigd, maar we moeten dat ook weer niet met elkaar overdrijven, want dan krijgt het een gewicht wat het feitelijk niet toekomt. Heer SMEEING (CDA)Mijnheer de voorzitter, ik sluit me aan bij de woorden zoals de heer Krijger gesteld heeft. Wij vinden ook dat er nog genoeg inspraak mogelijk is. We denken, zoals hij het stelt, dat het plan nog voldoende doorgelicht kan worden. Wethouder KROL: Voorzitter, een aantal opmerkingen zoals die door een aantal raadsleden zijn gepleegd vanavond heeft mij ten zeerste verbaasd. U begrijpt dat de planologische procedure in dit huis bij artikel 19 is, dat het een bevoegdheid is van burgemeester en wethouders. Afgelopen dinsdag, 18 augustus, is in de vergadering van B&W besloten de start van de artikel 19 procedure ten behoeve van dit plan van de Rabobank te plegen. Dezelfde avond vraagt de commissie ruimtelijke ordening aan de wethouder: wethouder, het is een gevoelig gebied, wilt u daar zorgvuldig naar kijken en wilt u deze procedure niet, zoals mogelijk is, door B&W laten geschieden, maar door de raad? Aangezien een vijfde deel van de raadsleden, als je het terug rekent naar de partijen, dat verzoek van de heer Witte ondersteunde, hebben wij in de eerstkomende collegevergadering, die van afgelopen dinsdag, het verzoek van de minderheid van de raad, maar wel de wettelijk benodigde hoeveelheid stemmen opleverend, gehonoreerd. We hebben er een apart raadsvoorstel van gemaakt Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik even interrumperen, want dit klinkt naar de buitenstaanders alsof er een gunst wordt verleend. We zijn de heer Krol zeer dankbaar, maar hij voert gewoon de regels die er zijn uit. Dat moet ik voor alle eerlijkheid toch even zeggen. Wethouder KROL: Voorzitter, als de heer Roest ook goed geluisterd had, dan had hij gehoord dat ik zei dat het een wettelijke verplichting is die aangeeft dat als een vijfde deel van de raad Artikel 19 lid 3 zegt: als een vijfde deel van de raad zegt enzovoorts. U kent de stukken. Dat hebben we dus gedaan en daarmee hebben we de start van de artikel 19 procedure, die normaal gesproken vorige week had plaatsgevonden, op uw verzoek een week opgeschoven en nu aan u ter beoordeling voorgelegd. Het gaat dus om de procedure en als u vanavond instemt met de procedure, dan geeft u de gelegenheid aan de omwonenden en aan ons als raad om daar inhoudelijk over te spreken. Alles wat de desbetreffende onderneming de afgelopen maanden heeft gedaan aan voorlichting en alles wat daarover ter tafel is geweest, is interessant. Maar uiteindelijk is in deze planologi sche procedure maar één ding relevant, dat is op het moment dat u besluit als raad dit plan ter visie te leggen, dan pas is het mogelijk voor omwonenden om formeel bezwaar te maken en inhoudelijk te reageren op dit raadsvoorstel. U weet dat we er dus gebaat bij zijn om niet hier gezellig met elkaar een avondje procedureel te discussiëren, maar de bewoners inderdaad de gelegenheid te geven om inhoudelijk op dit bouwplan te reageren. Dan heeft het waarde. De reacties op al die bezwaren of instem mingen of wat er ook binnenkomt, of verzoeken, of vragen, komen weer bij u terug. Dus de procedure artikel 19 aan de raad betekent dat u opnieuw niet alleen de bezwaren moet wegen, maar dat u ook nog uw inhoudelijk oordeel daarover moet uitspreken en dat u ook nog als raad moet besluiten of u, als die bezwaren wegende, inderdaad een verklaring van geen bezwaar wilt aanvragen en vrijstelling van het bestemmingsplan wilt geven. Dat betekent dat u op meerdere momenten op uw eigen verzoek zeer uitgebreid, veel uitgebreider dan normaal gesproken het geval zou zijn geweest, de gelegen heid krijgt om inhoudelijk over dit bouwplan te spreken. Alle opmerkingen die hier vanavond dus gemaakt zijn in de zin van: erdoor jassen, wens ik dus ook van mij te werpen, wenst het college van zich te werpen. Wij doen als college wat u gevraagd hebt: breng de artikel 19 procedure in de raad, geef ons de gelegenheid om op meerdere momenten dit plan inhoudelijk te toetsen, luister naar bewoners. Als u dan vindt, als we dat binnen tien dagen in de raad brengen, dat het voortvarend is, dan zal ik dat maar als een compliment voor de voortvarendheid van het college beschouwen. Ik vind

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 128