27 augustus 1998
- 9 -
ontstaan tot in lengten van jaren dat door de wijzigingen en door de
gesprekken die er geweest zijn, er zo enorm veel verbeterd, c.g. gewijzigd
is aan het gebouw Albert Heijn. Er is marginaal wat gewijzigd, maar we
moeten dat ook weer niet met elkaar overdrijven, want dan krijgt het een
gewicht wat het feitelijk niet toekomt.
Heer SMEEING (CDA)Mijnheer de voorzitter, ik sluit me aan bij de woorden
zoals de heer Krijger gesteld heeft. Wij vinden ook dat er nog genoeg
inspraak mogelijk is. We denken, zoals hij het stelt, dat het plan nog
voldoende doorgelicht kan worden.
Wethouder KROL: Voorzitter, een aantal opmerkingen zoals die door een
aantal raadsleden zijn gepleegd vanavond heeft mij ten zeerste verbaasd. U
begrijpt dat de planologische procedure in dit huis bij artikel 19 is, dat
het een bevoegdheid is van burgemeester en wethouders. Afgelopen dinsdag,
18 augustus, is in de vergadering van B&W besloten de start van de artikel
19 procedure ten behoeve van dit plan van de Rabobank te plegen. Dezelfde
avond vraagt de commissie ruimtelijke ordening aan de wethouder: wethouder,
het is een gevoelig gebied, wilt u daar zorgvuldig naar kijken en wilt u
deze procedure niet, zoals mogelijk is, door B&W laten geschieden, maar
door de raad? Aangezien een vijfde deel van de raadsleden, als je het terug
rekent naar de partijen, dat verzoek van de heer Witte ondersteunde, hebben
wij in de eerstkomende collegevergadering, die van afgelopen dinsdag, het
verzoek van de minderheid van de raad, maar wel de wettelijk benodigde
hoeveelheid stemmen opleverend, gehonoreerd. We hebben er een apart
raadsvoorstel van gemaakt
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik even interrumperen, want dit klinkt
naar de buitenstaanders alsof er een gunst wordt verleend. We zijn de heer
Krol zeer dankbaar, maar hij voert gewoon de regels die er zijn uit. Dat
moet ik voor alle eerlijkheid toch even zeggen.
Wethouder KROL: Voorzitter, als de heer Roest ook goed geluisterd had, dan
had hij gehoord dat ik zei dat het een wettelijke verplichting is die
aangeeft dat als een vijfde deel van de raad Artikel 19 lid 3 zegt:
als een vijfde deel van de raad zegt enzovoorts. U kent de stukken.
Dat hebben we dus gedaan en daarmee hebben we de start van de artikel 19
procedure, die normaal gesproken vorige week had plaatsgevonden, op uw
verzoek een week opgeschoven en nu aan u ter beoordeling voorgelegd. Het
gaat dus om de procedure en als u vanavond instemt met de procedure, dan
geeft u de gelegenheid aan de omwonenden en aan ons als raad om daar
inhoudelijk over te spreken. Alles wat de desbetreffende onderneming de
afgelopen maanden heeft gedaan aan voorlichting en alles wat daarover ter
tafel is geweest, is interessant. Maar uiteindelijk is in deze planologi
sche procedure maar één ding relevant, dat is op het moment dat u besluit
als raad dit plan ter visie te leggen, dan pas is het mogelijk voor
omwonenden om formeel bezwaar te maken en inhoudelijk te reageren op dit
raadsvoorstel. U weet dat we er dus gebaat bij zijn om niet hier gezellig
met elkaar een avondje procedureel te discussiëren, maar de bewoners
inderdaad de gelegenheid te geven om inhoudelijk op dit bouwplan te
reageren. Dan heeft het waarde. De reacties op al die bezwaren of instem
mingen of wat er ook binnenkomt, of verzoeken, of vragen, komen weer bij u
terug. Dus de procedure artikel 19 aan de raad betekent dat u opnieuw niet
alleen de bezwaren moet wegen, maar dat u ook nog uw inhoudelijk oordeel
daarover moet uitspreken en dat u ook nog als raad moet besluiten of u, als
die bezwaren wegende, inderdaad een verklaring van geen bezwaar wilt
aanvragen en vrijstelling van het bestemmingsplan wilt geven. Dat betekent
dat u op meerdere momenten op uw eigen verzoek zeer uitgebreid, veel
uitgebreider dan normaal gesproken het geval zou zijn geweest, de gelegen
heid krijgt om inhoudelijk over dit bouwplan te spreken. Alle opmerkingen
die hier vanavond dus gemaakt zijn in de zin van: erdoor jassen, wens ik
dus ook van mij te werpen, wenst het college van zich te werpen. Wij doen
als college wat u gevraagd hebt: breng de artikel 19 procedure in de raad,
geef ons de gelegenheid om op meerdere momenten dit plan inhoudelijk te
toetsen, luister naar bewoners. Als u dan vindt, als we dat binnen tien
dagen in de raad brengen, dat het voortvarend is, dan zal ik dat maar als
een compliment voor de voortvarendheid van het college beschouwen. Ik vind