27 augustus 1998
- 13 -
bij nummer 9 van de presentielijst, dat is mevrouw De Waard. Aan de orde is
dus agendapunt 5a, wilt u zich uitspreken met voor of tegen?
Mevrouw de Waard, voor; mevrouw Mulder, voor; de heer Smeeing, voor;
de heer Lokker, voor; mevrouw Mann, tegen; de heer Van der Weij
voor; de heer Van Vuuren, tegen; mevrouw Huberts, voor; de heer Krol,
voor; de heer Storimans, voor; de heer Van 11 Holt, tegen; mevrouw
Stekelenburg, voor; de heer Witte, tegen; de heer Roest, tegen;
mevrouw Koster, tegen; de heer Van Wuijckhuijsetegen; de heer Van
den Deijssel, tegen; de heer Ten Hove, voor; de heer Krijger, voor;
de heer Van Geet, voor; mevrouw Bijman, tegen; de heer Meilof, tegen;
de heer Anderson, voor; mevrouw Blommers, voor.
VOORZITTER; Dan is het voorstel met 14 stemmen voor en 10 stemmen tegen
aangenomen
Het voorstel (RV 98-80) wordt na hoofdelijke stemming aangenomen.
6. Wijziging bouwverordening.
7. Gemeentelijke bijdrage bodemonderzoek Wieksloterweg WZ 37 C
De voorstellen 6 en 7 (RV 98-64 en RV 98-59) worden zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
8. Voorbereidingskrediet t.b.v. doortrekking Beek en Daalselaan.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, zoals wij ook reeds in de commissie
hebben gezegd, zitten wij niet te wachten op een Beek en Daalselaan. Wij
denken dat absoluut niet noodzakelijk is aangetoond dat Albert Heijn op
deze manier een weg zou moeten krijgen, zeker niet door het kwetsbare
gebied van de knotwilgen en zeker niet omdat wij bang zijn dat dit het
begin gaat worden van een grote weg eromheen. Dus wij zijn tegen dit
voorstel
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, zoals al meerdere malen door mijn
fractie naar voren is gebracht, stemt de financiële positie van de gemeente
Soest ons bijzonder treurig. Wij menen dan ook dat wij ons uiterste best
moeten doen om te voorkomen dat die financiële positie nog verder verslech
tert. Op het moment dat u dan aan ons een voorstel voorlegt dat a) ver
keerstechnisch naar ons idee op dit moment geen invulling behoeft en b) een
enorm groot financieel risico met zich meebrengt, nog even afgezien van de
kosten die al rechtstreeks met het voorstel samenhangen, zijn wij van
mening dat wij dit voorstel niet kunnen ondersteunen. We denken dat het
kwetsbare gebied zoals het daar ligt beter gediend is bij het niet aanleg
gen van de weg.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, bij de collegeonderhandelingen zijn alle
partijen zonder voorbehoud akkoord gegaan met de weg ter ontsluiting van
Albert Heijn. Ik kan die andere naam niet over mijn lippen krijgen. Ik zal
u vertellen waarom wij ertegen zijn en waarom het een slecht besluit is om
het te doen. Planologisch wil ik er niet te uitgebreid meer op ingaan, maar
ik wil wel vaststellen dat nog in 1996 de provincie -ik weet nog steeds
niet hoe de salto tot stand is gekomen- zei dat dit niet een goed idee was
om het tweede stuk aan te leggen, omdat er geen verkeerstechnische redenen
waren om het te doen. Zo staat het letterlijk in de stukken. Ze maakten
daar een voorbehoud en gaven hun toestemming niet voor het tweede gedeelte
waar we het nu over hebben. Als je Soest inrijdt -en we hebben we het
steeds weer toch meer dan u denkt over een mooi Soest- dan schittert Albert
Heijn je tegemoet. En dat bedoel ik natuurlijk niet in de aardige zin, dan
zie je gewoon de ruitjes waar het licht opvalt van de auto's, dan zie je
een paar geweldig mooie vlaggen die de burger welkom heten als je daar
komt, het wordt zo meteen nog duidelijker als de blaadjes weer zijn
gevallen. Het is een verschrikkelijk gebouw. Maar mijn belangrijkste
motief, dat heb ik in de commissie ook aangegeven, om tegen te zijn zijn
financiële overwegingen. Die financiële positie, heb ik aangegeven, is aan
de orde. Mevrouw Blommers zei -die is niet zoveel veranderd- zei: haar