27 augustus 1998 - 13 - bij nummer 9 van de presentielijst, dat is mevrouw De Waard. Aan de orde is dus agendapunt 5a, wilt u zich uitspreken met voor of tegen? Mevrouw de Waard, voor; mevrouw Mulder, voor; de heer Smeeing, voor; de heer Lokker, voor; mevrouw Mann, tegen; de heer Van der Weij voor; de heer Van Vuuren, tegen; mevrouw Huberts, voor; de heer Krol, voor; de heer Storimans, voor; de heer Van 11 Holt, tegen; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Witte, tegen; de heer Roest, tegen; mevrouw Koster, tegen; de heer Van Wuijckhuijsetegen; de heer Van den Deijssel, tegen; de heer Ten Hove, voor; de heer Krijger, voor; de heer Van Geet, voor; mevrouw Bijman, tegen; de heer Meilof, tegen; de heer Anderson, voor; mevrouw Blommers, voor. VOORZITTER; Dan is het voorstel met 14 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen Het voorstel (RV 98-80) wordt na hoofdelijke stemming aangenomen. 6. Wijziging bouwverordening. 7. Gemeentelijke bijdrage bodemonderzoek Wieksloterweg WZ 37 C De voorstellen 6 en 7 (RV 98-64 en RV 98-59) worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 8. Voorbereidingskrediet t.b.v. doortrekking Beek en Daalselaan. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, zoals wij ook reeds in de commissie hebben gezegd, zitten wij niet te wachten op een Beek en Daalselaan. Wij denken dat absoluut niet noodzakelijk is aangetoond dat Albert Heijn op deze manier een weg zou moeten krijgen, zeker niet door het kwetsbare gebied van de knotwilgen en zeker niet omdat wij bang zijn dat dit het begin gaat worden van een grote weg eromheen. Dus wij zijn tegen dit voorstel Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, zoals al meerdere malen door mijn fractie naar voren is gebracht, stemt de financiële positie van de gemeente Soest ons bijzonder treurig. Wij menen dan ook dat wij ons uiterste best moeten doen om te voorkomen dat die financiële positie nog verder verslech tert. Op het moment dat u dan aan ons een voorstel voorlegt dat a) ver keerstechnisch naar ons idee op dit moment geen invulling behoeft en b) een enorm groot financieel risico met zich meebrengt, nog even afgezien van de kosten die al rechtstreeks met het voorstel samenhangen, zijn wij van mening dat wij dit voorstel niet kunnen ondersteunen. We denken dat het kwetsbare gebied zoals het daar ligt beter gediend is bij het niet aanleg gen van de weg. Heer ROEST (D66)Voorzitter, bij de collegeonderhandelingen zijn alle partijen zonder voorbehoud akkoord gegaan met de weg ter ontsluiting van Albert Heijn. Ik kan die andere naam niet over mijn lippen krijgen. Ik zal u vertellen waarom wij ertegen zijn en waarom het een slecht besluit is om het te doen. Planologisch wil ik er niet te uitgebreid meer op ingaan, maar ik wil wel vaststellen dat nog in 1996 de provincie -ik weet nog steeds niet hoe de salto tot stand is gekomen- zei dat dit niet een goed idee was om het tweede stuk aan te leggen, omdat er geen verkeerstechnische redenen waren om het te doen. Zo staat het letterlijk in de stukken. Ze maakten daar een voorbehoud en gaven hun toestemming niet voor het tweede gedeelte waar we het nu over hebben. Als je Soest inrijdt -en we hebben we het steeds weer toch meer dan u denkt over een mooi Soest- dan schittert Albert Heijn je tegemoet. En dat bedoel ik natuurlijk niet in de aardige zin, dan zie je gewoon de ruitjes waar het licht opvalt van de auto's, dan zie je een paar geweldig mooie vlaggen die de burger welkom heten als je daar komt, het wordt zo meteen nog duidelijker als de blaadjes weer zijn gevallen. Het is een verschrikkelijk gebouw. Maar mijn belangrijkste motief, dat heb ik in de commissie ook aangegeven, om tegen te zijn zijn financiële overwegingen. Die financiële positie, heb ik aangegeven, is aan de orde. Mevrouw Blommers zei -die is niet zoveel veranderd- zei: haar

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 132