24 september 1998
- 7 -
overheid verantwoordelijk. Maar ik denk dat de vraag niet alleen maar doel
de op wat er gebeurt binnen het gebied, maar juist met betrekking tot de
sightseeing, de dagjesmensen en datgene wat er heen gaat. Wie dan de poli
tiecapaciteit levert. Wie dan de verantwoordelijkheid heeft. Wie dan de
financiën opbrengt. Gaat dat naar Zeist vanwege het voortouw? Gaat dat naar
Soest? Is er een verdeelsleutel?
Dan nog een andere vraag met betrekking tot vraag 3. En die is misschien
net zo relevant. Dat gaat over dat haalbaarheidsonderzoek met betrekking
tot het Kamp van Zeist. De raadsleden van de gemeente Soest zijn vertrouwe
lijk geïnformeerd in de ter inzage gelegde stukken. Echter, naar ons is
verteld, is het in de gemeente Zeist gewoon een openbaar en behandeld stuk
geweest. Wat is nou de reden dat het daar openbaar en hier vertrouwelijk is
geweest? Ik heb nog een andere vraag die aansluit bij die vraag 3. U zegt:
het terrein is van Defensie dus we zullen altijd met Defensie tot overeen
stemming moeten komen met betrekking tot het Kamp van Zeist. Dat is mooi.
Dat is een ministerie. Nu heeft het ministerie van Justitie ons iets opge
legd. Is het nou niet mogelijk via het overleg van het kabinet, het kabinet
misschien wel van de minister-president, om daar waar het twee ministeries
betreft tot overeenstemming te kunnen komen. Daar waar we de last hebben de
komende drie jaar, het gemak hebben van de jaren daarna.
Heer VAN 1T HOLT (GGS)Als inwoner van Soesterberg heb ik nog een paar
vragen hierover
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik neem toch ook aan als gemeenteraadslid, of niet?
VOORZITTER: U bent benoemd tot raadslid van de gemeente Soest.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb ook geen vragen namens de wijk Soestdijk.
Heer VAN 'T HOLT (GGS)Mag ik even uitpraten? Is het hier de gewoonte dat
je er meteen doorheen gaat zitten babbelen?
VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter praten meneer Van vt Holt?
Heer VAN XT HOLT (GGS)Ik dacht dat u hier ook was om de orde een beetje
te bewaren. Sorry. Ik praat dus als raadslid inderdaad, maar toch ook in de
eerste plaats als inwoner van Soesterberg. Ik vraag me af, ik vond het een
goed initiatief trouwens van het CDA, wat de gevolgen zijn voor de inwoners
van Soesterberg en dan denk ik aan afzetting van wegen. Er lopen een paar
wegen vlak langs het Kamp van Zeist en het zou kunnen zijn dat die op De
fensieterrein liggen. Defensie zou die dus af kunnen sluiten. Dat heeft
bepaalde gevolgen, bijvoorbeeld hoe je op de A-28 kunt komen. Daar zou ik
graag iets over horen als dat kan.
Verder wat betreft het industrieterrein daar in het bos. U zult misschien
begrijpen voorzitter, dat wij niet bepaald staan te juichen. Wat dat be
treft mag dat Lockerbieproces heel lang duren van ons
VOORZITTER: Te beginnen met de heer Boerkoel die, nee eerst met de heer
Middelkoop over het Zeister voortouw.
Dat is juist. Daar was ook alle aanleiding toe, want de eerste signalen die
mijn collega uit Zeist en ik kregen betroffen niet een verzoek tot goedkeu
ring. Het betrof uitsluitend een mededeling dat uit de vele locaties die in
beeld zijn geweest, uiteindelijk deze locatie door de regering is gekozen.
Dat was dus niet een kwestie van toestemming vragen. Het was een mededeling
doen. En die mededeling betrof aanvankelijk alleen het grondgebied van
Zeist. Pas later is gebleken dat ook het grondgebied van Soest erbij be
trokken zou worden, maar net zoals bij het haalbaarheidsonderzoek het
grootste deel, want u weet 2 7 ha is gemeente Zeist en 3 ha van het Kamp van
Zeist is gemeente Soest. Wij hebben hier dezelfde regel toegepast als bij
het vliegveld, waar je kunt spreken van het omgekeerde. Ook daar werken
