24 september 1998 - 27 - gehoord. We hebben elke keer bij de begroting kunnen roepen van: heeft u daar al aan gedacht en op het moment dat het eindelijk eens aan de orde kwam, was het hele buitengebied al gerioleerd dus toen hoefde het niet meer. Ik heb het donkerbruine vermoeden dat ons dat in dit geval ook boven het hoofd hangt. Dus u kunt concluderen dat mijn fractie tegen het aannemen van het Gemeentelijk Rioleringsplan is, zoals dat hier ligt. Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF)Onze fractie vindt dat dit een goed plan is. We hebben in de commissie al aangekondigd dat we met name wat betreft het afkoppelen van het hemelwater vinden, dat daaraan toch wat te weinig aandacht werd besteed. We zijn heel gelukkig met de beantwoording van uw vragen waarin u ook de suggestie vanuit onze fractie om daar een eventuele stimulering door middel van subsidiëring in aanmerking te nemen, serieus oppakt Wethouder KROL: Een aantal opmerkingen vanuit de raad gemaakt bij dit GRP waar ik nog op moet reageren. Wat betreft de GGS-fractie: u spreekt uw oor deel eigenlijk al uit voordat ik mijn antwoord op uw vraag heb gegeven. We hebben natuurlijk een aantal jaren samen mogen werken in deze gemeenteraad. Meneer de voorzitter via u richt ik me tot de heer Witte, maar dat noopt mij eigenlijk om geen antwoord meer op uw vragen te geven, omdat u uw oor deel al klaar had. Maar ik neem u serieus, dus ik zal toch op uw vragen Heer WITTE (GGS)U zou ook een ander antwoord kunnen geven, dan zou dat wat ik gezegd heb ontkrachten en dat zou ik fijn vinden. Wethouder KROL: Ik zal in ieder geval een poging wagen, meneer de voorzit ter. Wethouder KROL: Ik denk dat het grote verschil met dit GRP en met deze gemeenteraad en dit college, met al het voorafgaande, is dat we nou juist op het gebied van riolering, denk ik, aan het begin van deze nieuwe colle geperiode even flink tegenover elkaar hebben gestaan. En dat was het na tuurlijk vooral in financiële zin. Dat is duidelijk. Maar het heeft er wel toe bijgedragen dat we met elkaar in de commissie gezegd hebben: je moet bij hele grote investeringen niet een plan vaststellen en zeggen nou luis ter, dit is het en je mag in vijf jaar niet meer praten, dat staat ook in het plan. Maar het is bij grote investeringen in ieder geval keurig, zowel met het voorbereidingskrediet als op het moment dat daar het bestek gemaakt is, er bij u terug te komen. Niet om dan vervolgens met elkaar te roepen, nou het is best een leuk voorstel en dan doen we het maar niet, maar om u in ieder geval in het punt van de bewaking u en het college van de financiën op het terrein van de grote investeringen van infrastructurele werken behoorlijk kritisch naar dit soort grote investeringen te laten kij ken. En dat is toch een fundamenteel verschil met een plan waarbij je zegt dit is het, ook in financiële zin en nou mag u er vier jaar lang niet meer over praten. Daarmee zou ik uw opmerking inderdaad niet serieus genomen hebben en ik denk dat ik hiermee probeer aan te geven dat ik u zeker se rieus genomen heb. Dat betekent namelijk ook, een opmerking gemaakt, dacht ik, door de Groen Links/Progressief Soest voorzitter, kun je nou nieuwe inzichten nog wel kwijt in een GRP dat je eigenlijk voor een zo lange peri ode vastlegt. Nou ik denk dat ik ook daar in de commissie van heb aangege ven dat het natuurlijk onwijs zou zijn als je nieuwe inzichten bij investe ringen die je doet, die bijvoorbeeld kunnen leiden tot kostenbesparingen of tot een andere manier van werken, of het gebruik van andere materialen, dat je natuurlijk dwaas zou zijn als je niet de gelegenheid tot bijstelling van je beleid op dat punt zou benutten. En u mag van mij ook aannemen dat als we die met elkaar hier constateren, en daar in die richting, u en ik, zou den vinden dat we daar een andere koers zouden moeten varen, dat die moge lijkheid er natuurlijk is. Dat is niet bedoeld, ook richting de heer Witte, voorzitter, van gaat u nu maar rustig slapen, u mag er vier jaar niet meer

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 164