24 september 1998 - 30 - Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, inderdaad deed de portefeuillehouder minder enthousiast dan hij laatst in de commissie deed, dus daar moet ik hem gelijk in geven. Het neemt niet weg dat hij toch gewoon blijft staan voor dit plan. Mijn visie is dat hij daarmee gewoon toch voor een groot deel de richting bepaalt hoe het rioleringsplan zal worden uitgevoerd. Ik constateer tegelijkertijd ook dat de PvdA nog een aantal zaken naar voren brengt die nadere bestudering eisen. Van de CDA-kant wordt ook dat soort dingen naar voren gebracht en daarmee zie je maar weer temeer dat mijn voorstel in de commissie om het uit te stellen en om eerst de dingen maar eens te bekijken, omdat je dan weet waar je naartoe gaat werken, goed was. Want met die riolering is het zo dat alles met elkaar samenhangt. Als je ergens wat bouwt dan komt het ergens anders blijkbaar weer uit de gootsteen omhoog. Dus het is verstandiger om van tevoren te weten wat je gaat doen, dan dat je allerlei deeldingetjes gaat doen en dan achteraf constateert dat wat je wellicht gewild had, helemaal niet zinvol meer is of overbodig is geworden. Dus nogmaals, wij steunen dit plan niet en wij blijven constate ren dat het rioleringsfonds blijkbaar een staat in de staat is binnen Soest waarin we blijkbaar niet kunnen ingrijpen als de financiële situatie daar toe noopt Wethouder KROL: Nou ik denk dat de tweede termijn van u zich heeft toege spitst op de vraag van de PvdA-fractiewil je nader bekijken als college, of de mogelijkheid tot afkoppeling van regenwater op een dusdanige manier zoals u suggereerde, bestaat? Het CDA-fractie zegt daar eigenlijk wel bij, als ik uw woorden zo mag interpreteren, dat is allemaal leuk en aardig, maar dat willen we wel ondersteunen, maar dat mag u alleen maar als u dat hier in huis doet. Ik mag u er natuurlijk wel aan herinneren dat als we hier in huis zaken onderzoeken dat dat ook middelen met zich meebrengt, want mensen hier kosten ook geld. Als ze op dat moment geen andere dingen kunnen doen, kost dat geld. Maar ik denk dat het verstandig is als ik de visie van de raad vertaal, dan zal ik uw suggestie om dat hier te doen mee nemen naar het college, bezien of het mogelijk is dat we daar nader onder zoek naar doen hier in huis en u over de uitslag daarvan in een van de ko mende commissievergaderingen nader informeren. Er staat toch nog wat op de rol, om het maar zo te zeggen. U heeft verzocht op het gebied van de riole ring nader geïnformeerd te worden door degenen die dit rapport hebben opge steld. Ik heb daarom ook verzocht om te kijken of er een avond, een moment te prikken is, waar we de opstellers van het rapport nog eens kunnen laten toelichten hoe rioleringsbeleidwerk, onderzoek, onderhoud in Nederland nou precies in elkaar zit. Er wordt op dit moment aan de betreffende club gevraagd of daar mogelijkheden voor zijn en het lijkt me heel prima om op zo'n avond ook dat verhaal over dat nader onderzoek nog eens met u te be spreken. Daar wou ik het bij laten, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel. Ik kom aan de besluitvorming. Mag ik constateren dat de raad met dit voorstel kan instemmen met de aantekening dat de frac tie Gemeentebelangen Groen Soest tegen dit voorstel is. Aldus is besloten. Het voorstel (98-75) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil wor den tegen te hebben gestemd. 9. Planschade ex.art.49 W.R.O. 10 Planschade ex.art.49 W.R.O.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 167