-7-
binnen een lijn van Braamhage. Die gaan behoorlijk ver de polder in en als
u die weg, raadsleden, collega's, als u die weg niet zou aanleggen, dan zou
dat betekenen dat we de bebouwing van Gossenburcht en Insulinde wat dichter
bij de bebouwde kom konden realiseren. Of, dat we het schuinte-effeet van
het geheel vanuit de polder, vanuit het mooie gebiedje, ik hoop dat u mijn
foto's goed bestudeerd heeft, die foto's bij de algemene beschouwingen heb
ik genomen met één kant naar Albert Heijn toe en de andere kant naar het
wilgengebiedje toe. Ik hoop dat het een beetje overgekomen is, maar dan
betekent dat dat hele mooie gebiedje nog weer scherper doorsneden wordt
door een weg en door bebouwing die op een heel merkwaardige manier tot
stand gaat komen. Want er gaat ook nog eens een keertje iemand apart verder
in die polder een apart huisje bouwen. Daar hebben we overigens toestemming
voor gegeven, is niets mis mee. Maar het wordt daar een fantastisch geheel
als het doorgaat, zoals dat nu eruit ziet. Kortom: ik heb u een aantal
argumenten gegeven collega's op basis waarvan u nu weer zou kunnen denken,
zeker gezien die begrotingspositie, daar zullen we het zo meteen nog over
hebben, om tot een heroverweging van dat besluit te komen. En daar roep ik
u toe op
VOORZITTER: Wie van de leden van de raad mag ik het woord geven?
Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, u zult begrijpen dat ook onze fractie van
mening is dat op dit moment, gelet op de financiële situatie het niet aan
de orde is om deze weg aan te leggen. U zegt zelf in antwoord op de eerste
vragen van D66, dat dat raadsbesluit nou eenmaal genomen is en dat dat ook
in het collegeprogramma onder punt 22 is opgenomen, kortom, dan moet dat
ook gebeuren. Voorzitter, wij denken, dat sinds de collegebesprekingen u
een financieel overzicht heeft geleverd van hoe we ervoor staan, dat drama
tisch slechter is dan het voor die tijd was. We zijn van mening dat dat
altijd gevolgen zou moeten hebben voor je uitgavenpatroon en als je dan
naar je verschillende uitgaven gaat kijken, dan denk ik dat daar prioritei
ten moeten worden gesteld. Je moet niet uitstellen wat niet uit te stellen
is, maar je moet dan met name punten niet doen waarvan je zegt: eigenlijk
heeft dat op dit moment niet zo'n prioriteit. U zegt dat u als college
herhaalde malen het nut en de noodzaak van deze weg heeft aangetoond. Dat
heeft u dan blijkbaar voor u zelf gedaan, wij zijn daar nooit door over
tuigd geweest. De feiten laten ook zien dat daar gewoon een hele goede
ontsluiting is op dit moment, dat de capaciteit ruim voldoende is ook
wanneer die 50 woningen erbij komen, dat dan nog er geen enkel probleem
ontstaat in de Van Weedestraat en het zou dus eigenlijk heel erg voor de
hand liggen om het niet te doen. Wij denken dan ook dat u dit doorzet, dat
dat met iets anders te maken heeft. Want als je naar het nut en de noodzaak
van deze weg kijkt, dan kunnen wij er alleen maar bij, ondanks dat wij
uitermate fel tegenstander zijn, dat je zoiets aanlegt als je hem ook
doortrekt achter de Lange Brinkweg langsEn wij hebben nou het idee dat u
denkt: dit stukje van de weg, daar heeft GS van gezegd: doet u maar, want
GS denkt natuurlijk in Soest moeten ze toch ook hun eigen verantwoordelijk
heden kennen en je kunt niet op elk stukje tegen zijn als provincie.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, mag ik even interrumperen. Ik luister zo
goed mogelijk, maar ik hoor de heer Witte zeggen: GS of GGS doet u maar.
Waar zit het verschil in? U zei toch GGS doet maar,
Heer WITTE (GGS)Ik kan het even niet volgen, maar dat komt wel vaker
voor. Voorzitter, wij hebben dus het idee dat deze weg alleen maar wordt
aangelegd omdat men ook al het vervolgtraject in het achterhoofd heeft en
daarom koste wat kost hem nu wil aanleggen, zodat ze daar zo meteen dan
weer de argumenten uit kunnen halen om de rest ook maar te doen. Wij zijn
dus mordicus tegen.
12 oktober 1998
