12 oktober 1998
-54-
begrotingsplaatje dat wij zo meteen in 2000 krijgen. Ze wil naar het totale
plaatje kijken en dat lijkt me ook reëel. Maar ik zou in ieder geval dat
aspect ook aan de orde willen zien komen, daar kan mijn fractie mee leven.
OZBDie moet lager, maar niet zo laag als van GGSWat dat betreft denk ik
dat wij een redelijke positie hebben. Die kan lager, misschien door dat wat
ik net heb gezegd, maar die kan lager ook door grotere bezuinigingen. Net
al gezegd door het CDA van dat een discussie gaat komen over de interne
kwaliteit. Daar is ruimte in. Dat hebben wij ook eerder aangegeven. Mijn
fractie ondersteunt dat en denkt dus ook, en ik voel dat daar dus in de
raad overeenstemming over bestaat dat daar per 2000 een hoger bedrag kan
worden ingeraamd. En precies dat bedrag, wel heel toevallig, wat wij voor
stelden, nlverdubbeling van die fl. 250.000,-. Daar is hier, als ik het
goed beluister, een meerderheid voor. En dat maakt ook het college creatief
om de druk op de ketel te houden, en dat is alleen maar een goede zaak. De
heer Boerkoel wil ik nog zeggen: OZB, hij kiest heel duidelijk. OZB dat
dragen de mensen met poen. Dat is zo. Maar ik wil hem toch in overweging
geven of die fl. 640,- voor die hele dure tent niet makkelijker is te
dragen dan die fl. 128,- voor die groep waarvan de heer Boerkoel denkt dat
die zijn achterban is. Want die f1128,- die zou best wel eens veel meer
kunnen zijn dan die f1640,- voor die man met poen. OZB naar beneden, maar
niet zo.
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, maar ik heb steeds begrepen uit
antwoorden van het college, dat de verschillen die aangebracht zijn, van
eigenaren en van gebruikers, dat die in een maximale grens zijn aan
gebracht. En het is in het land niet zo, dat je OZB in een progressieve
manier, zoals het belastingstelsel is, kunt invoeren. Als het antwoord
daarbij ja is, zal ik het graag overwegen.
Heer ROEST (D66): Nee, dat is mij helemaal duidelijk, maar die f1640,- zo
wil ik er eigenlijk... De heer Boerkoel suggereert dat fl. 640,- laat ik
het dan zo zeggen, vijf keer zoveel is als die fl. 128,-.
Heer BOERKOEL (PvdA): Nee, dat suggereer ik niet.
Heer ROEST (D66)Nou, dat blijft een beetje over, en ik denk dat uw kie
zers, die ik ook trouwens mijn kiezers noem, want voor die groep werken we
hier allemaal, ik had nog willen uitspreken dat dat één van de positieve
punten is waar we het raadsbreed over eens zijn, minimabeleid en de groep
die daar pal boven zit, die groep die f1128,- nog wel eens veel zwaarder
zou kunnen voelen dan die fl. 640,-. Maar goed, ik heb daar genoeg over
gezegd. Ik ga naar de beantwoording van de heer Krol. Voorlichting. Ik zou
hem willen vragen, dat heeft mij toch deze keer wel gestoken en dat gaat
dan volgend jaar beter gebeuren denk ik, dat we dat begrotingskrantje, over
voorlichting gesproken, precies kregen nadat we in de commissie onze behan
deling hadden gehad en dat moet hij volgend jaar proberen te voorkomen,
door dat een week daarvoor te doen. Dat krantje met alle cijfers verscheen
in het weekend na onze commissiebehandeling, en als wij de burgers willen
betrekken bij beleid, zoals wij dat altijd graag willen, dan moeten wij dat
natuurlijk juist voor de commissiebehandeling doen, zodat die burgers
durven in te spreken, want dat durven ze vanavond niet natuurlijk.
Heer MIDDELKOOP (CDA): Ze zijn er niet eens.
Heer ROEST (D66)Over de betrokkenheid van burgers gesproken. Daar moeten
we aan werken dus, heer Middelkoop, heel goed. Doorgaan met het verhaal van
de heer Krol. Het doorstromingseffect wacht ik natuurlijk ook, behalve de
Koperwiek, wacht ik op TesorierstaeteVisserstaete, alle staetes die wij
hebben gekregen en dan vind ik het een beetje teleurstellend dat hij over
woonbehoefte-onderzoek zegt: ja, meneer Roest, de consequentie is dat u
