14 oktober 1998
-17-
een verkeersbesluit genomen worden. Dat moet zes weken ter inzage gelegd
worden, maar wij staan daar achter om dit uit te voeren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Maar meneer de voorzitter, het college neemt deze
motie over. Maar ik weet niet wat ze overnemen.
Wethouder TEN HOVEDat de winkelgebieden Van Weedestraat en Soesterbergse-
straat ingericht worden als 30 km.-gebied en dat was n.a.v...
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, er staat in dat er voorzieningen aangebracht
worden, dus ik weet niet wat u overneemt. Wil de WD bijv. drempels, bul
ten, ik heb geen idee.
Wethouder TEN HOVE: Wat de WD wil is uiteraard haar zaak.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat bedoel ik, maar u neemt hem over. Veronderstel
dat ze dat bedoelen.
Wethouder TEN HOVE: In onze aanpak van de 30 km.-gebieden hebben wij aan
gegeven dat wij ons beperken tot het aanbrengen van de zgn. poortconstruc
ties, en dat is minimaal denk ik het aanbrengen van een bord waarop staat
dat je een 3 0 km.-gebied inrijdt.
Heer BOERKOEL (PvdA)U zegt het terecht, dat is minimaal. Maar ik weet
niet wat ze bedoelen.
Heer KRIJGER (WD)Mag ik een toelichting geven, niet interrumperend. De
vertaling van het college is mede gebaseerd op de nota die we allemaal al
hebben. Daar staan al een aantal vormgevingen in. En daar sluiten wij ons
zo dicht mogelijk bij aan. Alleen wat wij gevraagd hebben is het tempo.
Wethouder TEN HOVE: En verder ga ik natuurlijk uit van datgene wat in het
collegeprogramma daarover is vastgelegd. We zouden geen hobbels en bobbels
doen. Het werkgebied milieu en reiniging. Er zijn een aantal moties die van
toepassing zijn. Allereerst motie 11, betreffende de textielinzameling.
Daarover zou ik willen zeggen dat het college wel met een voorstel wil
komen, maar denkt dat datgene wat in deze motie wordt voorgesteld al een
richting aangeeft, en er zijn wel meer aspecten bij te betrekken. Wij zijn
in gesprek met Spullenhulpdie gesprekken worden morgen voortgezet aan de
hand van een evaluatie die Spullenhulp zelf gemaakt heeft over de eerste
periode van inzameling. Op basis daarvan zullen we met Spullenhulp de
verschillende modellen langslopen die er mogelijk zijn om textiel in te
zamelen en daar is dit er één van. Op grond daarvan zullen wij dan u weer
voorstellen doen, o.a. afhankelijk van verschillende voorstellen ook probe
ren in beeld te brengen of dat effecten heeft op de afvalstoffenheffing.
Want je kunt wel zeggen: textielbakken alleen voor vodden c.q. lorren
gebruiken, maar uit het evaluatierapportje van Spullenhulp blijkt dat dat
toch nog altijd om 13.000 kg. gaat. Als je daar de normen van de vaalt op
toepast van: wat zou dat kunnen opbrengen, dan kom je toch altijd nog op
een bedrag van twee tot vierhonderdduizend gulden. En dat is toch nog een
aanzienlijk bedrag en ik denk dat je niet bij voorbaat dat al niet zou
moeten proberen te innen. Tot zover motie 11. Dan motie 12, betreffende het
groenonderhoud. Dat is een hele brede motie, want in feite wordt gevraagd
om al het groen in Soest weer te bekijken. Dat gaat het college veel te
ver. Dat is de reden waarom we de motie willen afwijzen. Wat ik u wel zou
willen voorstellen is dat we nader met de commissie aangeven om welke
plaatsen het naar de mening van de commissie gaat. Dat we op een nader te
bepalen tijdstip in het voorjaar daar met de commissie langsgaan en dan een
gezamenlijk oordeel vormen, en dat de betrokken medewerkers ook kunnen
toelichten waarom het groen is zoals het is. Dan zijn er twee moties in
gediend betreffende het borstelen. Dat zijn de moties 13 en 9. In motie 13