14 oktober 1998 -17- een verkeersbesluit genomen worden. Dat moet zes weken ter inzage gelegd worden, maar wij staan daar achter om dit uit te voeren. Heer BOERKOEL (PvdA)Maar meneer de voorzitter, het college neemt deze motie over. Maar ik weet niet wat ze overnemen. Wethouder TEN HOVEDat de winkelgebieden Van Weedestraat en Soesterbergse- straat ingericht worden als 30 km.-gebied en dat was n.a.v... Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, er staat in dat er voorzieningen aangebracht worden, dus ik weet niet wat u overneemt. Wil de WD bijv. drempels, bul ten, ik heb geen idee. Wethouder TEN HOVE: Wat de WD wil is uiteraard haar zaak. Heer BOERKOEL (PvdA)Dat bedoel ik, maar u neemt hem over. Veronderstel dat ze dat bedoelen. Wethouder TEN HOVE: In onze aanpak van de 30 km.-gebieden hebben wij aan gegeven dat wij ons beperken tot het aanbrengen van de zgn. poortconstruc ties, en dat is minimaal denk ik het aanbrengen van een bord waarop staat dat je een 3 0 km.-gebied inrijdt. Heer BOERKOEL (PvdA)U zegt het terecht, dat is minimaal. Maar ik weet niet wat ze bedoelen. Heer KRIJGER (WD)Mag ik een toelichting geven, niet interrumperend. De vertaling van het college is mede gebaseerd op de nota die we allemaal al hebben. Daar staan al een aantal vormgevingen in. En daar sluiten wij ons zo dicht mogelijk bij aan. Alleen wat wij gevraagd hebben is het tempo. Wethouder TEN HOVE: En verder ga ik natuurlijk uit van datgene wat in het collegeprogramma daarover is vastgelegd. We zouden geen hobbels en bobbels doen. Het werkgebied milieu en reiniging. Er zijn een aantal moties die van toepassing zijn. Allereerst motie 11, betreffende de textielinzameling. Daarover zou ik willen zeggen dat het college wel met een voorstel wil komen, maar denkt dat datgene wat in deze motie wordt voorgesteld al een richting aangeeft, en er zijn wel meer aspecten bij te betrekken. Wij zijn in gesprek met Spullenhulpdie gesprekken worden morgen voortgezet aan de hand van een evaluatie die Spullenhulp zelf gemaakt heeft over de eerste periode van inzameling. Op basis daarvan zullen we met Spullenhulp de verschillende modellen langslopen die er mogelijk zijn om textiel in te zamelen en daar is dit er één van. Op grond daarvan zullen wij dan u weer voorstellen doen, o.a. afhankelijk van verschillende voorstellen ook probe ren in beeld te brengen of dat effecten heeft op de afvalstoffenheffing. Want je kunt wel zeggen: textielbakken alleen voor vodden c.q. lorren gebruiken, maar uit het evaluatierapportje van Spullenhulp blijkt dat dat toch nog altijd om 13.000 kg. gaat. Als je daar de normen van de vaalt op toepast van: wat zou dat kunnen opbrengen, dan kom je toch altijd nog op een bedrag van twee tot vierhonderdduizend gulden. En dat is toch nog een aanzienlijk bedrag en ik denk dat je niet bij voorbaat dat al niet zou moeten proberen te innen. Tot zover motie 11. Dan motie 12, betreffende het groenonderhoud. Dat is een hele brede motie, want in feite wordt gevraagd om al het groen in Soest weer te bekijken. Dat gaat het college veel te ver. Dat is de reden waarom we de motie willen afwijzen. Wat ik u wel zou willen voorstellen is dat we nader met de commissie aangeven om welke plaatsen het naar de mening van de commissie gaat. Dat we op een nader te bepalen tijdstip in het voorjaar daar met de commissie langsgaan en dan een gezamenlijk oordeel vormen, en dat de betrokken medewerkers ook kunnen toelichten waarom het groen is zoals het is. Dan zijn er twee moties in gediend betreffende het borstelen. Dat zijn de moties 13 en 9. In motie 13

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 242