14 oktober 1998 -22- Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, mag ik ook nog even reageren namens onze fractie. Wij zijn volledig eens met wat de heer Meilof heeft gezegd. Wij hebben ook gelezen dat als het niet strikt noodzakelijk is, dat die gelden dus niet meer beschikbaar gesteld worden voor het CWIDe intentie van de motie, zoals PvdA zegt dat die zou moeten zijn, daar zijn wij het mee eens, en niet met uw uitleg. Heer VAN WU1JCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik zou hetzelfde willen zeggen. De letterlijke tekst van de motie is misschien wat ongelukkig. Onze fractie is dat ook een keertje overkomen. Ook vooral op het punt van de uitleg werd er toen wel heel creatief gedaan, maar daar waar het aankomt op het op dit moment al besteden van die f150.000,- in het kader van de CWI zeggen wij: nee Heer ROEST (D66)Dat ondersteun ik ook. Heer LOKKER (CDA)Op dezelfde wijze, omdat wij op deze manier ook in de commissie zo hebben geredeneerd. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik wil toch iets opmerken. Ik zeg zojuist, nog geen twee seconden geleden, dat ik het niet uitgeef als het niet nodig is, vervolgens denk ik: nou dat is dan inderdaad een zeer kortstondig vertrouwen VOORZITTER: Mag ik het zo interpreteren dat de motie door het college is overgenomen, maar dat de meerderheid in de raad tegen die f150.000,- is. Aldus besloten. Aan de orde is motie nr. 3, motie van de PvdA en ook van de WD, betreffen de dekking tekort Dorpshuis Soesterberg. Het college stelt voor afwijzing. De indieners, wilt u nog iets daarop zeggen. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik zou er eigenlijk de volgende vertaling aan willen geven. We willen graag met het Dorpshuis een budgetfinancierings-overeenk omst. We weten dat er een budgettair structureel probleem is van ongeveer fl. 40.000,-. Maar we weten ook dat er over voor- en naschoolse opvang in Soesterberg gesproken wordt. Wij denken, voor- en naschoolse opvang in het Dorpshuis levert gewoon geld. Het eerste jaar kan dat niet ingezet worden, want je moet het eerst op gang brengen. Vandaar dat de motie van WD en PvdA luidt: gebruik dan fl. 40.000,- uit dat wat we overhebben uit de begroting, bij de tweede wijziging, die f1237.000,-. Gebruik daar dan fl. 40.000,- van, eenmalig, dus dat is incidenteel, en zorg dat de jaren daarna via een budgetcontract het budgettair neutraal kan zijn. Dus het gaat maar om één keer f140.000,-. En dan hebben we tegelijkertijd een beter Dorpshuis Soesterberg, dat beter te behappen en te besturen is en beter invulbaar is v.w.b. de ruimte. VOORZITTER: Dank u wel. De motie wordt gehandhaafd. Wenst iemand stemver klaring? Heer WITTE (GGS)Wij vinden dat met deze motie verwachtingen worden gewekt waarvan wij niet kunnen inzien of wij die waar kunnen maken. Wij zullen deze motie dus niet steunen, maar het is ons wel opgevallen in de college- besluiten van gisteren dat u aan de andere kant ook niet erg coulant bent wanneer het Dorpshuis zelf mogelijkheden ziet om zijn budget te verruimen. Ik wijs erop dat u besloten heeft op allerlei regeltjes dat 18 oktober, wat wel een bijzondere dag is in Soest, dus als je een vlooienmarkt in Soest wil houden, dan kan dat wel in Soest, maar niet in Soesterberg en dat vinden we echt kinderachtig en ook niet kloppen met wat wij graag zien dat het Dorpshuis toch zoveel mogelijk zijn eigen broek omhoog houdt. Dan moet je ook toestaan dat zij bepaalde dingen doen. Dat vind ik er wel bijhoren en ik vind die afwijzing van u voor 18 oktober ronduit kinderachtig. Kijk,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 247