14 april 1998
- 7 -
waren, als je de uitslag analyseert, twee partijen die verloren, dat was
BAM, die niet meer terug is gekomen in de raad, en jammer genoeg was dat
ook D66die van twee naar één zetel is gegaan. De overige partijen waren
derhalve meer of minder winnaars. De grootste daarvan, GGSging zelfs van
drie naar vijf. Het college dat hier de afgelopen vier jaar heeft gezeten,
ging zelfs met een winst van 0,4% voor de WD, 0,6% voor de Partij van de
Arbeid en 0,8% voor het CDA en kreeg derhalve voldoende steun van de
bevolking om te kunnen constateren dat het beleid niet werd afgekeurd. Dat
zelfs ondanks de soms redelijk controversiële maar ook duidelijke stelling
namen. Mijnheer de voorzitter, de Partij van de Arbeid is sinds 1946 in het
college vertegenwoordigd geweest en bijzonder plezierig was het dan ook
voor de Partij van de Arbeid te constateren dat na de ondertekening van het
beleidsprogramma door zes van de zeven partijen, de WD en het CDA kozen
voor een voortzetting van het college met de Partij van de Arbeid. Het
vertrouwen tussen deze drie partijen was er en is er nog steeds. Eén
opmerking wil ik verder nog maken, mijnheer de voorzitter. Na de onderteke
ning van het beleidsprogramma en de onderhandelingen over het college zijn
er enkele onvriendelijke, ik noem het maar frustratie-krantenartikelen
geweest. Ik hoop, mijnheer de voorzitter, ik spreek de wens en de verwach
ting uit dat nu dat alles gewoon op zijn poten terecht gekomen is, dat
iedereen na deze spannende tijd met straks een nieuw te kiezen college op
een constructieve en opbeurende manier met elkaar aan het werk kan. Soest
is een mooi dorp en we hopen het met z'n allen zo te houden.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, ik heb ook nog even behoefte om uit te
leggen waarom Groen Links/Progressief Soest na heel lang denken uiteinde
lijk gekozen heeft voor dit programma. De titel van ons programma is: het
onpersoonlijke bestrijden. Dat was ons verkiezingsprogramma, weg met
achterkamertjespolitiek, openheid naar de burgers, inspraak, beter gerichte
voorlichting. Dat hadden we allemaal in ons programma staan. Maar het staat
ook in het programma van dit college. Oog voor de zwakken in de samenle
ving, het openbaar vervoer bevorderen, fietspaden verbeteren en uitbreiden,
30 km-zones, we vinden het allemaal terug. Integraal veiligheidsbeleid,
burgers meer aanspreken op hun verantwoordelijkheid, armoedebeleid,
schuldsanering, betaalbare huisvesting, zelfs een beeldkwaliteitsplan is
opgenomen. Je zou bijna gaan denken dat Groen Links/Progressief Soest zeer,
zeer tevreden is. Maar dat is natuurlijk ook weer niet zo. Er zitten in dit
programma drie zeer heikele punten en daar hebben we ook heel nadrukkelijk
afstand van genomen. Ik wil dat toch hier nog een keer zeggen. Punt 22 over
de aanleg van wegen, het mag u duidelijk zijn dat Groen Links/Progressief
Soest helemaal niet eens wil discussiëren zelfs over de rondweg of over de
parallelweg of hoe die tegenwoordig ook heet. Op het punt van het milieu,
het gifspuiten is natuurlijk onbespreekbaar. En als we het gaan hebben over
de uitbreidingslocaties dan biedt het programma nog een heleboel ruimte om
hierover te discussiëren, maar wij wilden dat de komende vier jaar toch
eigenlijk niet doen. Dus op punt 22, 53 en 55 hebben we heel nadrukkelijk
gezegd dat we hier niet aan mee doen. Waarom dan toch tekenen? Ja, er zijn
net zoveel argumenten voor als tegen en daarom hebben we gekozen voor een
heel kritisch volgen van dit college. Vragen, vragen en nog eens vragen
kunt u van ons verwachten. We zullen slechts tevreden zijn met afdoende
antwoorden. Zo hopen wij de stem te geven aan de burgers die ons gekozen
hebben
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Voorzitter, het GPV/RPF/SGP hoopt met dubbele
energie deze periode in te gaan. We hebben daartoe ook het programma
ondertekend. Een beleidsprogramma waar wij positief aan mee hopen te werken
met zowel geloof als energie. En geloof, dan bedoel ik dat ook heel
letterlijk: geloof in iemand, in een God die ons leiding geeft. Dat hebben
we nodig in deze gemeenteraad. Dat komt niet terug in de papieren die we
ondertekend hebben en dat vinden we jammer. Heel veel punten in dit
programma, staan wij achter. Eigenlijk is 90% nauwelijks dubieus, dat is
ook heel positief vind ik, als je met elkaar aan het werk bent, dan kom je
erachter dat je voor 90% eigenlijk hetzelfde wilt met deze gemeente. Dat is
goed, dat betekent dat we op een goede manier aan het werk kunnen. Wat wij
heel kritisch gevolgd hebben in de hele discussie is het milieubeleid. Het
milieubeleid is een zaak die ons aan het hart gaat. Milieubeleid, dat is
heel apart in zo'n gemeenschap, is een van de weinige dingen waar je zomaar