14 april 1998 - 7 - waren, als je de uitslag analyseert, twee partijen die verloren, dat was BAM, die niet meer terug is gekomen in de raad, en jammer genoeg was dat ook D66die van twee naar één zetel is gegaan. De overige partijen waren derhalve meer of minder winnaars. De grootste daarvan, GGSging zelfs van drie naar vijf. Het college dat hier de afgelopen vier jaar heeft gezeten, ging zelfs met een winst van 0,4% voor de WD, 0,6% voor de Partij van de Arbeid en 0,8% voor het CDA en kreeg derhalve voldoende steun van de bevolking om te kunnen constateren dat het beleid niet werd afgekeurd. Dat zelfs ondanks de soms redelijk controversiële maar ook duidelijke stelling namen. Mijnheer de voorzitter, de Partij van de Arbeid is sinds 1946 in het college vertegenwoordigd geweest en bijzonder plezierig was het dan ook voor de Partij van de Arbeid te constateren dat na de ondertekening van het beleidsprogramma door zes van de zeven partijen, de WD en het CDA kozen voor een voortzetting van het college met de Partij van de Arbeid. Het vertrouwen tussen deze drie partijen was er en is er nog steeds. Eén opmerking wil ik verder nog maken, mijnheer de voorzitter. Na de onderteke ning van het beleidsprogramma en de onderhandelingen over het college zijn er enkele onvriendelijke, ik noem het maar frustratie-krantenartikelen geweest. Ik hoop, mijnheer de voorzitter, ik spreek de wens en de verwach ting uit dat nu dat alles gewoon op zijn poten terecht gekomen is, dat iedereen na deze spannende tijd met straks een nieuw te kiezen college op een constructieve en opbeurende manier met elkaar aan het werk kan. Soest is een mooi dorp en we hopen het met z'n allen zo te houden. Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, ik heb ook nog even behoefte om uit te leggen waarom Groen Links/Progressief Soest na heel lang denken uiteinde lijk gekozen heeft voor dit programma. De titel van ons programma is: het onpersoonlijke bestrijden. Dat was ons verkiezingsprogramma, weg met achterkamertjespolitiek, openheid naar de burgers, inspraak, beter gerichte voorlichting. Dat hadden we allemaal in ons programma staan. Maar het staat ook in het programma van dit college. Oog voor de zwakken in de samenle ving, het openbaar vervoer bevorderen, fietspaden verbeteren en uitbreiden, 30 km-zones, we vinden het allemaal terug. Integraal veiligheidsbeleid, burgers meer aanspreken op hun verantwoordelijkheid, armoedebeleid, schuldsanering, betaalbare huisvesting, zelfs een beeldkwaliteitsplan is opgenomen. Je zou bijna gaan denken dat Groen Links/Progressief Soest zeer, zeer tevreden is. Maar dat is natuurlijk ook weer niet zo. Er zitten in dit programma drie zeer heikele punten en daar hebben we ook heel nadrukkelijk afstand van genomen. Ik wil dat toch hier nog een keer zeggen. Punt 22 over de aanleg van wegen, het mag u duidelijk zijn dat Groen Links/Progressief Soest helemaal niet eens wil discussiëren zelfs over de rondweg of over de parallelweg of hoe die tegenwoordig ook heet. Op het punt van het milieu, het gifspuiten is natuurlijk onbespreekbaar. En als we het gaan hebben over de uitbreidingslocaties dan biedt het programma nog een heleboel ruimte om hierover te discussiëren, maar wij wilden dat de komende vier jaar toch eigenlijk niet doen. Dus op punt 22, 53 en 55 hebben we heel nadrukkelijk gezegd dat we hier niet aan mee doen. Waarom dan toch tekenen? Ja, er zijn net zoveel argumenten voor als tegen en daarom hebben we gekozen voor een heel kritisch volgen van dit college. Vragen, vragen en nog eens vragen kunt u van ons verwachten. We zullen slechts tevreden zijn met afdoende antwoorden. Zo hopen wij de stem te geven aan de burgers die ons gekozen hebben Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Voorzitter, het GPV/RPF/SGP hoopt met dubbele energie deze periode in te gaan. We hebben daartoe ook het programma ondertekend. Een beleidsprogramma waar wij positief aan mee hopen te werken met zowel geloof als energie. En geloof, dan bedoel ik dat ook heel letterlijk: geloof in iemand, in een God die ons leiding geeft. Dat hebben we nodig in deze gemeenteraad. Dat komt niet terug in de papieren die we ondertekend hebben en dat vinden we jammer. Heel veel punten in dit programma, staan wij achter. Eigenlijk is 90% nauwelijks dubieus, dat is ook heel positief vind ik, als je met elkaar aan het werk bent, dan kom je erachter dat je voor 90% eigenlijk hetzelfde wilt met deze gemeente. Dat is goed, dat betekent dat we op een goede manier aan het werk kunnen. Wat wij heel kritisch gevolgd hebben in de hele discussie is het milieubeleid. Het milieubeleid is een zaak die ons aan het hart gaat. Milieubeleid, dat is heel apart in zo'n gemeenschap, is een van de weinige dingen waar je zomaar

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 46