28 mei 1998 - 2 - Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de percelen Lange Brinkweg 18c en Kerkpad N.Z. 41 Heer WITTE (GGS)Voorzitter, zoals we in de commissie al naar voren hebben gebracht, zijn we uitermate ongelukkig met de gang van zaken hier, op deze plek. We zijn ook nog eens wezen kijken hoe het er allemaal uitziet en wij vinden het eigenlijk ook grote aanfluiting voor iets wat wij een beschermd dorpsgezicht noemen. Wij snappen ook absoluut niet hoe de welstandscommis sie tot de conclusie kan komen dat deze lelijke carport vlak naast een gemeentelijk monument geen schade zou doen aan de omgeving. Het is een uitermate lelijk ding. Wij zouden ons nog kunnen voorstellen dat je daar een vorm weet te vinden die past in die historische omgeving en dat je daar dan genoegen mee kunt nemen, maar met deze bouwval zijn wij uitermate ongelukkig en wij vinden dan ook niet dat hier een voorbereidingsbesluit moet worden genomen. Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik wil ook aangeven waarom D66 tegen dit voorbereidingsbesluit is. Ik kan aansluiten bij mijn voorganger, wij zijn voor het strak handhaven van bestemmingsplannen in kwetsbare gebieden. En dat is hier het geval. Dit bouwwerk is neergezet zonder bouwvergunning, ook daar hebben we altijd moeite mee. En we zijn bang voor een precedentwer king. Alles bij elkaar redenen te over om tegen te zijn. Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Voorzitter, de eigenaar van de desbetreffende woning heeft van een behoorlijk vervallen pand een erg mooi pand gemaakt, heeft in die zin geïnvesteerd. Ik moet ook zeggen, datgene wat de heer Witte formuleerde, ik ben ook wat verwonderd over de vormgeving. Ik ben niet tegen dit voorbereidingsbesluit, maar ik ben wel ervoor dat het uitvoeren van de mogelijkheid om daar een carport te plaatsen op zo'n manier te doen dat dit niet kan, dat dit niet mogelijk is wat er nu staat. Dit ontsiert en in die zin kan ik dat geheel ondersteunen en in die zin zijn we het wat dat betreft met u eens, want ik begrijp dat de heer Witte ook zegt: als het ingepast zou worden op een manier die passend is voor de omgeving, dan zou het misschien moeten kunnen. Dus: voor het voorberei dingsbesluit, maar ik vind dat er een uitvoering aan gegeven moet worden waarbij dit niet mogelijk is. Wethouder KROL: Voorzitter, het betreft inderdaad het achteraf toestaan van iets dat eerder niet mocht, dat hebben een aantal sprekers ook al aangege ven. Maar het probleem daarbij is dat in de commissie we daar in eerste instantie al over gesproken hebben of we deze weg op zouden moeten gaan, dat is gebeurd met het desbetreffende formulier. Een overgrote meerderheid van de toenmalige raadscommissie ruimtelijke ordening heeft de wethouder geadviseerd om de zogenaamde artikel 19 procedure te gaan starten en daar is dit voorbereidingsbesluit een gevolg van. Ook in de commissie ruimtelij ke ordening heeft een grote meerderheid dat voorbereidingsbesluit onder steund. Bij het hele proces zijn ook de welstandscommissie en de monumen tencommissie betrokken geweest vanwege de bijzondere aard van dit pand. Dat alles maakt dat het college geen andere keus heeft, gezien de opvattingen van de raad en de verschillende adviescommissies, dan dit voorbereidingsbe sluit te nemen. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik vraag me af, de heer Meilof doet een voorstel: laten we dit voorbereidingsbesluit nemen en dan vervolgens eens gaan praten in het kader van de artikel 19 procedure en de bouwvergunning over aan welke vorm het moet voldoen. De constatering van de wethouder is inderdaad juist dat je via dat lijstje zou kunnen concluderen dat een meerderheid van deze raad geen bezwaar ertegen heeft dat dit gebouwd wordt, maar ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat deze raad het niet erg prettig zou vinden wanneer we in een beschermd dorpsgezicht iets zouden doen dat er veel beter passend bij is dan wat er nu is gerealiseerd. Dus ik zou eigenlijk uw college willen verzoeken om deze handreiking van de heer Meilof op te nemen en inderdaad te praten met de heer Van Hurk om te bezien of daar inderdaad een ander bouwwerk kan komen dan er nu staat. Wethouder KROL: De opmerkingen van de heer Witte, voorzitter, zijn vol strekt helder. Het zou ook de normale, correcte procedure zijn als het hier

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 55