28 mei 1998
- 20 -
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Voorzitter, er ligt een voorstel voor ons over
een zaak die veel tijd heeft gekost aan voorbereiding, inspraak, enzo
voorts. Een zaak waarvan ik toch wel wil zeggen dat het heel plezierig is
dat dit voorligt. Het is in wezen een signaal van het feit dat we, nadat we
een aantal dingen besproken hebben waarbij we moesten zeggen: financieel
zit het best wel wat griezelig in Soest, dat we ook kunnen zeggen: we
kunnen nog hele waardevolle dingen doen. We hebben een Van Weedestraat
achter de rug waar we een stuk klimaatverbetering hebben toegepast, het is
voelbaar en zichtbaar en het is werkelijk plezierig. Ik moet zeggen dat het
meer geslaagd is dan ik van tevoren had durven denken. In die zin heb ik
een hele goede hoop op het feit dat, als dit tot uitvoering komt, we ook
werkelijk voor dat stukje Soest iets goeds, iets zinnigs doen, dat het de
Soester ten goede zal komen, dat het de winkeliers daar ten goede zal
komen, dat het klimaat plezieriger is. Een plezieriger klimaat betekent een
stukje Soest waar het leuk is om even te verkeren, dat betekent makkelijker
dat er een stukje toename aan sociaal contact is. In die zin geloof ik in
het feit dat als je goed investeert in dit soort zaken -het lijken hele
simpele en domme dingen, of je meer of minder parkeerplaatsen doet en of je
een boompje verplaatst of niet- in dit soort infrastructuur, het invloed
heeft op de hele atmosfeer in je dorp. Ik geloof daarin en ik ben blij dat
we met dit plan in die fase terecht zijn gekomen dat we nog over een paar
onbenulligheden konden praten. Ik vind dat B&W op een goede manier daarin
gereageerd hebben op grond van de commissieadviezen.
Heer SMEEING (CDA)Mijnheer de voorzitter, wij als CDA zijn voor dit
voorstel, maar willen er nogmaals op wijzen -dat hebben we in de commissie
ook al gedaan- dat er tijdens de uitvoering zeer nauwkeurig overleg is met
de winkeliers. Die moeten tenslotte in de bouwtijd, vijf a zes maanden, hun
brood daar kunnen verdienen. Dan wil ik u ook nog even wijzen op het
bouwverkeer dat daar het komende jaar plaats zal gaan vinden. Het moet
natuurlijk niet zo zijn dat het plan klaar is en de bestrating weer in
elkaar gereden wordt. Ik hoop dat u daar uw maatregelen voor treft en ik
hoop zo een antwoord van de heer Krol te krijgen over de gaten van de
bomen
VOORZITTER: De gaten in de bomen?
Heer SMEEING (CDA)Nee, de gaten van de bomen. Ze hebben de bomen verwij
derd en de gaten zitten er nog.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, kort, ik zal het niet zo lang doen als de
heer Meilof. Het is goed om hier ook te stellen dat dit een plan is geweest
waar een goede voorbereiding heeft plaatsgehad, in samenwerking met de
winkeliers en betrokkenen in de omgeving. Dat stellen we hierbij vast en ik
heb alleszins het vertrouwen dat dit ook in de komende tijd -want dat is
inderdaad belangrijk in een bouwperiode, de omliggende bebouwing die daar
plaats gaat vinden- verder een goed vervolg krijgt.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, nog twee dingen uit dit plan. Ik wil
graag nog antwoord van u krijgen, of van de wethouder. Ik heb het niet
helemaal terug kunnen vinden: gaat er in dit gebied inderdaad een 3 0 km
zone gelden? Daar wou ik graag nog antwoord op. Dan ten aanzien van het
terras voor Soesterbergsestraat 70. De inspreker is destijds hier geweest,
tijdens de functionele commissie en we waren allemaal heel welwillend, onze
fractie incluis. Daarna heb ik in de krant gelezen dat mogelijk deze meneer
het gaat verhuren en ik vrees daar een of andere snackbargigant of McDo-
nalds. Kunt u daar antwoord op geven? Want dan kom ik op mijn mening terug
over dit terras
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, uit uw reactie op de commissies blijkt dat
een aantal problemen die naar voren werden gebracht in de commissie, naar
tevredenheid van de insprekers zijn opgelost. Wat ik wel toch nog even naar
voren wil brengen, wat ik in de commissie ook heb gezegd: het blijkt uit de
achterliggende stukken dat er een verhoging van het straatgedeelte tussen
het pleintje C en D is gerealiseerd, dat heeft tot meer kosten geleid. Mijn
fractie blijft er toch bij dat als dan blijkt dat in de plannen meer ruimte
zit, dat het niet moet betekenen dat je dan maar meer gaat doen dan je
