25 juni 199 8
- 9 -
dan lijkt het ons heel onverstandig om nu, terwijl we eigenlijk toch al te
laat zijn om met de uitvoering te beginnen, dat door te zetten, terwijl we
misschien in oktober/november tegen een situatie zitten aan te kijken
waarin je je gaat afvragen: waarom hebben we dat op deze manier aangepakt?
Wat is uw standpunt met betrekking tot de brief van 21 juni jl. van
de Sportraad?
Dat was de intentie van onze vragen. We hebben begrepen dat de brief van de
Sportraad dinsdag in het college is behandeld en we zouden dus graag willen
weten van u hoe u daar tegenaan kijkt. Voor het geval u misschien niet van
plan bent om het advies van de Sportraad op te volgen, hebben wij een motie
voorbereid die we eventueel in stelling zouden kunnen brengen.
Wethouder TEN HOVEAls ik achtereenvolgens de vragen mag beantwoorden,
voorzitter? Vraag 1, het onderdeel jeu de boules is uitgevoerd. De Knicker
bockers hebben een programma van eisen vastgesteld en hierover vindt
volgende week met mij overleg plaats. MHC levert binnenkort een definitief
programma van eisen aan. Met WZ/Bentinckfonds zijn afdoende afspraken
gemaakt, dat betrof een paar kleine wijzigingen op het park. De situatie
rond SEC en S.0. Soest heeft met name discussie opgeleverd aangaande het
type velden. Dat heeft als consequentie dat het aanbesteden dan de Wetra-
velden voor SEC en S.0. Soest nog niet heeft plaatsgevonden.
Vraag 2, we zijn vrijwel voortdurend met de desbetreffende verenigingen in
gesprek. Hun inbreng vertaalt zich doorgaans in een programma van eisen en
het overleg is zowel ambtelijk als bestuurlijk. Zo heb ik vorige week zelf
nog een gesprek gevoerd met MHC, S.0. Soest en ook met de Sportraad.
Vraag 3, we zijn van mening dat er geen argumenten zijn om een nieuwe
discussieronde in te lassen over de uitgangspunten van de clustering.
Feitelijke consequentie van het zorgvuldig omgaan met de wensen van de
vereniging is wel dat we thans voor de keuze staan om, gelet op het
gevorderde groeiseizoen, de uitvoering over de zomerperiode heen te tillen.
Dit betekent dat wij in de collegevergadering van 30 juni een standpunt
zullen moeten bepalen. Hierover zullen wij de verenigingen en u per
omgaande informeren. Tot zover mijn antwoorden.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik hoor dat de wethouder zegt dat hij
voortdurend in gesprek is met de verenigingen. Maar als ik dan in een brief
van 17 juni van SEC lees: "Tot onze grote verontrusting is tot op heden nog
steeds geen begin gemaakt op ons complex met betrekking tot de uitvoering"
en ook in een aantal andere brieven wordt gevraagd wanneer, dan denk ik
van: wie heeft er nou gelijk? De verenigingen schrijven dus brieven waaruit
ik opmaak dat zij niet op de hoogte worden gehouden. Die zijn toch vrij
recent, 17 juni en 24 juni.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik even een vraag stellen?
U leest iets voor uit een brief van een vereniging en ik heb die brief niet
hier, maar ik beluister eruit dat ze alleen maar constateren, niet dat er
geen overleg is, maar dat er geen begin is gemaakt met de uitvoering. Dat
wil voor mij niet zeggen dat er geen overleg is geweest. Je kunt wel
ontevreden zijn met datgene wat geboden wordt in het overleg en zeggen:
laat ze nou maar beginnen. Maar als er meer in staat, leest u dan meer
voor, want ik begrijp uit de woorden van de wethouder dat er regelmatig
overleg is.
Heer WITTE (GGS)Ja, maar dan weet je het toch? Als je overleg met elkaar
hebt, dan spreek je bijvoorbeeld toch ook af wanneer ze dan op jouw terrein
komen met de bulldozers enzovoorts?
Heer KRIJGER (WD)Ja, maar u leest voor dat men constateert dat er nog
niet begonnen is. Maar ik neem ook aan dat als er begonnen wordt met exact
de uitvoering van hetgeen er is besloten in december, dat men ook schrijft:
jammer dat ze zijn begonnen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik ben er toch niet helemaal gerust op. Ik
heb bijvoorbeeld ook in de krant gelezen dat bijvoorbeeld u als voorzitter
tijdens een kampioensfeest van S.0. Soest daar ongeveer toezeggingen deed
die niet overeenkomen met het besluit.
