25 juni 1998
- 14 -
25
10.
ik willen verzoeken de opmerkingen die bij deze alinea ook geplaatst zijn
mee te nemen en te evalueren in de eerste de beste commissie waarin het
minimabeleid ook aan de orde komt.
VOORZITTER: Iemand anders nog? Als ik dan mag reageren op de vraag van de
heer Boerkoel en het CDA betreffende de brandweerkazerne. Ik wil graag
zorgen dat in de eerstvolgende commissie a.b.z. -dat is die van augustus-
de vragen zoals die gesteld zijn door u; de antwoorden daarop ter inzage
liggen. Dan kunnen we er verder over spreken.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, er zijn twee opmerkingen gemaakt. Eerst de
opmerking van mevrouw Koster. Ik kan u niet toezeggen dat we dat in
augustus evalueren, want u weet dat wij een precieze planning aan het maken
zijn in het kader van al die regelingen wanneer ze worden geëvalueerd en
wanneer de verschillende notities naar de commissie gaan. Ik weet dat het
op de rol staat, maar volgens mij niet voor augustus. U moet zich ook
voorstellen dat wij op het ogenblik met de Wet Rea heel druk bezig zijn en
we niet alles tegelijk kunnen. Maar uw opmerking zullen we wel meenemen in
de evaluatie, daar gaat het u natuurlijk uiteindelijk om.
Het tweede punt was het CDA dat een opmerking maakte over de financiële
situatie. Ik moet inderdaad toegeven dat als je gaat kijken naar allerlei
budgetten met name rijksbudgetten die overgedragen worden, wat daar toch
aan tekorten op het ogenblik weer extra binnenkomen, dat dat redelijk
zorgelijk is. We zijn heel druk bezig om binnen de begrotingsbesprekingen
in het college te zien op welke wijze we deze problemen het hoofd moeten
bieden. Daarbij is inderdaad niets onbespreekbaar. Ik denk dat dat ook de
enige manier is om dit soort problemen aan te pakken.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Mijn opmerking was bedoeld voor het lopende jaar en
niet voor het begrotingsjaar 1999.
Wethouder BLOMMERS: Nee, ik begrijp uw opmerking dat u zegt: als ik dit
zie, dan moet u nu ingrijpen. U moet zich goed realiseren dat met name de
tegenvallers die erin zitten dingen zijn die gebeurd zijn, daarom zien we
dat het een tegenvaller is, maar natuurlijk zullen wij op het moment dat we
denken: we kunnen bepaalde dingen nu nog stopzetten en dat geeft dan ook
ruimte in de lopende begroting, dat ook niet laten. Het is niet zo dat we
doorgaan tot 31 december en dan zeggen: hé, nou is het jaar voorbij. Dus in
die zin zullen wij uw opmerking zeker uitvoeren in het dagelijks bestuur.
Het voorstel (RV 98-50) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Kredietaanvraag bouw- en woonrijp maken bouwplan voormalig Driftje.
Het voorstel (RV 98-51) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor tien minuten pauze.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Garantie geldlening C-drie/bibliotheek.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, precies een jaar geleden werden de plannen
voor C-bieb een miljoen duurder. De gemeente schonk de grond, 400.000,--
en garandeerde een lening van 300.000,-- en er waren nog wat aanvullende
maatregelen van Willaert. D66 concludeerde toen: het college had de sommen
bij de kerntakendiscussie slecht gemaakt, het ruikt naar meer kosten en
onze conclusie was: college, kom op uw plannen terug. Wij weten uit stukken
dat ook binnen het college zelf intern gediscussieerd is over het eventueel
afblazen van de plannen. De bouwkosten van C-bieb zijn in twee jaar tijd
opgelopen van 3,8 miljoen in het oorspronkelijke plan naar 6,6 miljoen (dat
stond gisteren niet goed in de krant)een overschrijding met bijna drie
miljoen. Nu, een jaar later, vraagt u ons akkoord te gaan met een garantie
voor een geldlening van 1.850.000,-- In het raadsvoorstel dat eronder
ligt, geeft u aan dat de dekking moet plaatsvinden binnen de exploitatie en
binnen de voorwaarden van de budgetcontracten van C-drie en de bibliotheek.
