2 9 april 1999
- 20 -
eel, dat er professionele begeleiding is. Dank voor uw correctie.
Mevrouw HUBERTS (WD): Voorzitter, even ter interruptie bij de heer Roest.
Dat vindt de heer Roest, maar dat is natuurlijk nog maar de vraag. En dan
kun je zeggen: ja dat is een welles nietes spelletje. Het ligt er maar aan
hoe je je doelgroep definieert en hoe moeilijk de situaties nog binnen dit
project vereenzaming ouderen terechtkomen en ja, dat de meer makkelijke
situaties, voorzover je dat al kan zeggen, dat die misschien meer bij deze
doelgroep horen en de meer moeilijke misschien niet. Ik denk dat dat gewoon
een onderscheid is dat gemaakt moet worden. In die zin verschil ik dus
gewoon duidelijk van mening met de heer Roest.
Heer ROEST (D66)Ik vond het toch heel leuk voorzitter, dat mevrouw
Huberts toch naar mij keek tijdens deze beantwoording. Dat vond ik heel
plezierig
VOORZITTER: Ik vond het jammer dat ze mij wel aansprak maar niet naar mij
keek. Gaat u verder heer Roest.
Heer ROEST (D66)Niettemin is mijn fractie zeer verheugd met de steun voor
dit project, zodat we nog in ieder geval weer een jaar verder kunnen gaan
kijken en daar gaat het in het belang van Soest toch om.
Heer BOERKOEL (PvdA): Voorzitter, de heer Roest vergist zich. Hij herkent
het woord structureel niet.
Heer ROEST (D66)Is het structureel? Neem me niet kwalijk. Ik dacht dat de
VVD niet verder was gegaan dan incidenteel, maar ze hebben het structureel
zelfs ondersteund.
Heer BOERKOEL (PvdA)De motie praat over structureel hè, dat is onder
steund
Heer ROEST (D66): Ik was, voorzitter, uw kant uitkijkend, wat dat betreft
nog te slecht van vertrouwen kennelijk. Maar ze hebben het structureel
ondersteund. Nou dit is eigenlijk fantastisch.
Dan sluit ik af met het onderdeel dat ik volstrekt onvoldoende vond, daar
ga ik geen woorden meer aan vuil maken. Dat heb ik van de week verteld.
Bezuinigingstaakstelling heeft u op een volstrekt onvoldoende manier
ingevuld en daarmee heeft u uw huiswerk dat u uzelf hebt opgelegd, een jaar
geleden in juni, toen bent u aan de begroting begonnen, dus wat ons betreft
niet goed gemaakt. Kaasschaafmethode, ik zou het niet meer vertellen,
politiesurveillanten, tegen en onder die omstandigheden kunnen wij dus ook
niet onze goedkeuring aan uw voorstel geven.
Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij hebben vorige week uitvoerig
gesproken over de voorjaarsnota. Ik ga dat niet allemaal overdoen. Er zijn
een paar dingen die ik nog even wilde noemen. Het onderhoud van het gemeen
tehuis. Daarvan heb ik de vorige keer de vraag gesteld: is daar niet een
reservering voor, een onderhoudspotje, omdat je toch vaak ziet dat met name
voor groot onderhoud daar voorzieningen voor worden gevormd en mijn vraag
was, werd het nu naar voren gehaald. En ik heb uit de beantwoording begre
pen dat het toch weer doorgeschoven is naar de meerjarenbegroting. Maar
misschien dat ik de vraag ook zelf in de begroting na moet zoeken.
Het tweede punt: het VOS. Ik heb gekeken naar de verslaglegging naar wat ik
de vorige keer gezegd heb. Mijn reactie is daarin toch wat kort door de
bocht weergegeven. In die zin dat ik heb gezegd: ik vind het VOS een
belangrijk project, maar ik vraag me af of op de langere termijn het een
project is dat bij de gemeente thuishoort. Ik heb gezegd: het is een
project dat naar mijn gevoel dermate diaconale pastorale elementen in zich
heeft dat je via de voorzitter de commissie ouderenbeleid en het SWOS op
zou moeten roepen: probeer de kerken te interesseren om, met vrijwilligers