2 9 april 1999 - 20 - eel, dat er professionele begeleiding is. Dank voor uw correctie. Mevrouw HUBERTS (WD): Voorzitter, even ter interruptie bij de heer Roest. Dat vindt de heer Roest, maar dat is natuurlijk nog maar de vraag. En dan kun je zeggen: ja dat is een welles nietes spelletje. Het ligt er maar aan hoe je je doelgroep definieert en hoe moeilijk de situaties nog binnen dit project vereenzaming ouderen terechtkomen en ja, dat de meer makkelijke situaties, voorzover je dat al kan zeggen, dat die misschien meer bij deze doelgroep horen en de meer moeilijke misschien niet. Ik denk dat dat gewoon een onderscheid is dat gemaakt moet worden. In die zin verschil ik dus gewoon duidelijk van mening met de heer Roest. Heer ROEST (D66)Ik vond het toch heel leuk voorzitter, dat mevrouw Huberts toch naar mij keek tijdens deze beantwoording. Dat vond ik heel plezierig VOORZITTER: Ik vond het jammer dat ze mij wel aansprak maar niet naar mij keek. Gaat u verder heer Roest. Heer ROEST (D66)Niettemin is mijn fractie zeer verheugd met de steun voor dit project, zodat we nog in ieder geval weer een jaar verder kunnen gaan kijken en daar gaat het in het belang van Soest toch om. Heer BOERKOEL (PvdA): Voorzitter, de heer Roest vergist zich. Hij herkent het woord structureel niet. Heer ROEST (D66)Is het structureel? Neem me niet kwalijk. Ik dacht dat de VVD niet verder was gegaan dan incidenteel, maar ze hebben het structureel zelfs ondersteund. Heer BOERKOEL (PvdA)De motie praat over structureel hè, dat is onder steund Heer ROEST (D66): Ik was, voorzitter, uw kant uitkijkend, wat dat betreft nog te slecht van vertrouwen kennelijk. Maar ze hebben het structureel ondersteund. Nou dit is eigenlijk fantastisch. Dan sluit ik af met het onderdeel dat ik volstrekt onvoldoende vond, daar ga ik geen woorden meer aan vuil maken. Dat heb ik van de week verteld. Bezuinigingstaakstelling heeft u op een volstrekt onvoldoende manier ingevuld en daarmee heeft u uw huiswerk dat u uzelf hebt opgelegd, een jaar geleden in juni, toen bent u aan de begroting begonnen, dus wat ons betreft niet goed gemaakt. Kaasschaafmethode, ik zou het niet meer vertellen, politiesurveillanten, tegen en onder die omstandigheden kunnen wij dus ook niet onze goedkeuring aan uw voorstel geven. Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij hebben vorige week uitvoerig gesproken over de voorjaarsnota. Ik ga dat niet allemaal overdoen. Er zijn een paar dingen die ik nog even wilde noemen. Het onderhoud van het gemeen tehuis. Daarvan heb ik de vorige keer de vraag gesteld: is daar niet een reservering voor, een onderhoudspotje, omdat je toch vaak ziet dat met name voor groot onderhoud daar voorzieningen voor worden gevormd en mijn vraag was, werd het nu naar voren gehaald. En ik heb uit de beantwoording begre pen dat het toch weer doorgeschoven is naar de meerjarenbegroting. Maar misschien dat ik de vraag ook zelf in de begroting na moet zoeken. Het tweede punt: het VOS. Ik heb gekeken naar de verslaglegging naar wat ik de vorige keer gezegd heb. Mijn reactie is daarin toch wat kort door de bocht weergegeven. In die zin dat ik heb gezegd: ik vind het VOS een belangrijk project, maar ik vraag me af of op de langere termijn het een project is dat bij de gemeente thuishoort. Ik heb gezegd: het is een project dat naar mijn gevoel dermate diaconale pastorale elementen in zich heeft dat je via de voorzitter de commissie ouderenbeleid en het SWOS op zou moeten roepen: probeer de kerken te interesseren om, met vrijwilligers

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 101