2 9 april 1999
- 29 -
lingen. Dat is ook een zaak die onze steun kan hebben. Natuurlijk, dit
wordt een heel lovend rijtje, ik ben ook blij met de steun van het VOS-
project. Ik vind het een beetje, moet ik eerlijk zeggen, naar mijn buren
toe, een hele stellingname van laten we zeggen het kwetsbare, in dit geval
steeds een punt waar ik me over verwonder, dat moet ik toch even tegen hun
zeggen. Ik vind het erg zuinig.
Mevrouw MANN (GL:/PS): Voorzitter, mag ik even reageren?
Heer ROEST (D66)Het is als compliment bedoeld hoor, deze opmerking.
Mevrouw MANN (GL/PS)Nou, ik vind het erg zuinig, het heeft iets te maken
met visie en het gaat er natuurlijk niet om om geld te besparen, het gaat
er gewoon om dat je die discussie nog wel even wil voeren. Ja, die openheid
wilde ik zoeken. Dat was het enige.
Heer ROEST (D66)En tenslotte, waar ik dus wel tegen ben, dat is die
invulling van de bezuinigingstaakstelling. Daarom krijgt u mijn steun niet
voor dit voorstel.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik begrijp hem niet helemaal, mijn buurman. Hij somde
allemaal op waar hij ontzettend blij mee was en zijn laatste woorden waren:
maar u krijgt geen akkoord wat ons betreft met het voorstel. En toen dacht
ik: niet gehoord. Met de bezuinigingen. Ah, bezuinigingstaakstelling, ja.
Heer ROEST (D66)Dat is één van de drie onderdelen van dit voorstel.
Heer BOERKOEL (PvdA)Vier, ja, nee, duidelijk, sorry, dan had ik het
verkeerd begrepen, dus bedankt.
Voorzitter, we hebben uitstekend gediscussieerd vorige week en ook nu weer
over onontkoombaar, onuitstelbaar en onvoorzienbaar. En het blijkt toch
maar weer dat je een heleboel posten onvoorzienbaar hebt. Maar ook vele
uitstelbaar. Dus niet onuitstelbaar, maar uitstelbaar. En ook, als er een
grote meerderheid is, vele posten die onontkoombaar zijn. Ook voor dit
college. Eén ding moet ik nog even melden, dat is met betrekking tot de
welstandsleden, en dan hou ik verder over deze voorjaarsnota op, want alles
wat we graag wilden heeft deze raad ingevuld. De welstandsleden, daar gaat
het over niet-architecten en architecten. En nu heb ik van het college
begrepen dat alleen de architecten die verhoging krijgen. En dat krijgen op
basis van de regels zoals die bij de BNA zijn. Dat is de Bond Nederlandse
Architecten. Ik weet iets van het KIVI, dat is het Koninklijk Instituut van
Ingenieurs. Ik weet weinig van het BNA, maar ik kan u verzekeren, college
dat als ik altijd de honoraria kon rekenen van het KIVI, dan zou ik een
heel gelukkig mens voor mijn bureau zijn.
Wethouder BLOMMERSJa, ik wil twee opmerkingen maken. De eerste opmerking
naar de heer Van Vuuren. U heeft gelijk, die discussie is gevoerd. Ik gaf
uitsluitend de achtergrond aan, waartoe wij tot dat voorstel waren gekomen.
Het tweede punt is dat er nog eens een keer gesproken is van: ja voor ons
is toch die taakstelling, daar hebben we onze twijfels over. Ik denk dat de
begroting het juiste moment is om dat soort zaken aan de orde te stellen. U
heeft bij de begroting vastgelegd dat er een taakstelling was en als u bij
nader inzien zegt, ik wil dat anders, dan is het denk ik een goede zaak om
dat bij de begroting nogmaals te bespreken. Dat was het wat mij betreft
voorzitter
Wethouder KROL: Ja, heel kort voorzitter. Ik denk dat de raad ook vanavond
heeft laten zien hoe zij met o, o, o omgaat. Ik noem daarbij even de motie
over het VOS-project. U kunt zich voorstellen dat ik daar natuurlijk heel
erg blij mee ben. Maar als u als raad op deze manier met o, o, o omgaat,
dat kunt u zich voorstellen hoe het college op dit punt met de welstandsad-
visering om is gegaan. En ik denk dat ik kan constateren dat de meerderheid