29 april 1999 - 33 - fractie krijgen. Ten aanzien van het beleid dat als grondslag heeft gediend voor de totstandkoming van dit jaarverslag, u begrijpt dat mijn fractie daar geen goedkeuring aan kan geven. Ook zijn wij op een aantal punten van mening dat dat de doelmatigheidstoets niet kan doorstaan en dat betekent dat wij aan dat deel dus onze goedkeuring zullen onthouden. VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden van de raad? Dan constateer ik dat de raad met dit voorstel kan instemmen, met de aantekening dat de fractie van GGS tegen het punt is dat zij zojuist hebben genoemd. Het voorstel (RV 99-4 9) wordt zonder stemming aangenomen, met de aanteke ning dat de fractie van GGS tegen het beleid is dat als grondslag heeft gediend voor de totstandkoming van dit jaarverslag. VOORZITTER: Ik stel voor dat wij tien minuten pauzeren. Ik schors de vergadering. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. 8. Restant subsidie 1999 C-Drie Dit agendapunt is ingetrokken. 9. Uitvoeringskrediet voor vergroten van de behuizing van het vacuümgemaal aan de Dorresteinweg Heer SMEEING (CDA)We praten hier over een bedrag, gereserveerd in het GRP van 65.000,-. Maar daarnaast praten we over een ruimte van 2,50 bij 3,50 m. Wij als CDA stellen voor als uitvoeringskrediet niet 65.000,- ter beschikking te stellen, maar dit te verlagen naar 40.000,-. Omdat wij dat voor een hokje van 2,50 bij 3,50 m. al ruim vinden. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)In de commissie hebben wij ook al gezegd dat wij dit een extreem hoog bedrag vinden. Wij hebben u toen voorgesteld dat u het maar moest doen voor 15.000,-. Wij willen op dit moment het voorstel niet ophouden, maar we zouden graag wel in de komende commissie in de vertrouwelijkheid, want er ligt een stuk met een onderbouwing van de specifiek geraamde kosten, over die kosten met u in de volgende commissie van gedachten willen wisselen, want op dit moment hebben wij sterke bedenk ingen tegen dit voorstel. Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik ben heel benieuwd naar uw antwoord op de vraag van het CDA. Wethouder KROL: Voorzitter, ik heb op uw verzoek ter inzage gelegd wat we verwachten dat het kost. Dat heb ik vertrouwelijk gedaan omdat de aanbeste ding nog moet plaatsvinden. Dus u snapt dat dat geen gegevens zijn die we hier in het openbaar bespreken, maar u heeft het allemaal kunnen lezen. Als, dat heb ik in de commissievergadering uitdrukkelijk gezegd, al die punten, het gaat niet om een gebouwtje van 2,50 bij 3,50 meter alleen, maar er staan alle punten die op dit lijstje staan, dat u dat heeft kunnen lezen, als blijkt dat dit hele rijtje van noodzakelijke dingen kan voor het bedrag zoals de heer Smeeing zegt, dan gaat er 25.000,- terug in het GRP. Maar als het niet kan, moeten we voorkomen dat, want ik heb inmiddels enige ervaring met dat soort discussies over het riool op deze manier, ik bij u terug moet komen en moet zeggen: u heeft er 25.000,- vanaf gehaald u heeft het weer in het rioolfonds laten zitten en nou hebben we het aanbe steed, en nou blijkt het 45.000,- te kosten. Moet ik bij u terug, moet ik vragen of u het goed vindt dat ik er 5.000,- bij heb, op grond van een concrete aanbesteding. Ik heb u in de commissie uitdrukkelijk toegezegd dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 114