29 april 1999
- 33 -
fractie krijgen. Ten aanzien van het beleid dat als grondslag heeft gediend
voor de totstandkoming van dit jaarverslag, u begrijpt dat mijn fractie
daar geen goedkeuring aan kan geven. Ook zijn wij op een aantal punten van
mening dat dat de doelmatigheidstoets niet kan doorstaan en dat betekent
dat wij aan dat deel dus onze goedkeuring zullen onthouden.
VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden van de raad? Dan constateer ik dat de
raad met dit voorstel kan instemmen, met de aantekening dat de fractie van
GGS tegen het punt is dat zij zojuist hebben genoemd.
Het voorstel (RV 99-4 9) wordt zonder stemming aangenomen, met de aanteke
ning dat de fractie van GGS tegen het beleid is dat als grondslag heeft
gediend voor de totstandkoming van dit jaarverslag.
VOORZITTER: Ik stel voor dat wij tien minuten pauzeren. Ik schors de
vergadering.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
8. Restant subsidie 1999 C-Drie
Dit agendapunt is ingetrokken.
9. Uitvoeringskrediet voor vergroten van de behuizing van het vacuümgemaal aan
de Dorresteinweg
Heer SMEEING (CDA)We praten hier over een bedrag, gereserveerd in het GRP
van 65.000,-. Maar daarnaast praten we over een ruimte van 2,50 bij
3,50 m. Wij als CDA stellen voor als uitvoeringskrediet niet 65.000,- ter
beschikking te stellen, maar dit te verlagen naar 40.000,-. Omdat wij dat
voor een hokje van 2,50 bij 3,50 m. al ruim vinden.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)In de commissie hebben wij ook al gezegd dat
wij dit een extreem hoog bedrag vinden. Wij hebben u toen voorgesteld dat u
het maar moest doen voor 15.000,-. Wij willen op dit moment het voorstel
niet ophouden, maar we zouden graag wel in de komende commissie in de
vertrouwelijkheid, want er ligt een stuk met een onderbouwing van de
specifiek geraamde kosten, over die kosten met u in de volgende commissie
van gedachten willen wisselen, want op dit moment hebben wij sterke bedenk
ingen tegen dit voorstel.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik ben heel benieuwd naar uw antwoord op de
vraag van het CDA.
Wethouder KROL: Voorzitter, ik heb op uw verzoek ter inzage gelegd wat we
verwachten dat het kost. Dat heb ik vertrouwelijk gedaan omdat de aanbeste
ding nog moet plaatsvinden. Dus u snapt dat dat geen gegevens zijn die we
hier in het openbaar bespreken, maar u heeft het allemaal kunnen lezen.
Als, dat heb ik in de commissievergadering uitdrukkelijk gezegd, al die
punten, het gaat niet om een gebouwtje van 2,50 bij 3,50 meter alleen, maar
er staan alle punten die op dit lijstje staan, dat u dat heeft kunnen
lezen, als blijkt dat dit hele rijtje van noodzakelijke dingen kan voor het
bedrag zoals de heer Smeeing zegt, dan gaat er 25.000,- terug in het GRP.
Maar als het niet kan, moeten we voorkomen dat, want ik heb inmiddels enige
ervaring met dat soort discussies over het riool op deze manier, ik bij u
terug moet komen en moet zeggen: u heeft er 25.000,- vanaf gehaald u
heeft het weer in het rioolfonds laten zitten en nou hebben we het aanbe
steed, en nou blijkt het 45.000,- te kosten. Moet ik bij u terug, moet ik
vragen of u het goed vindt dat ik er 5.000,- bij heb, op grond van een
concrete aanbesteding. Ik heb u in de commissie uitdrukkelijk toegezegd dat