27 mei 1999
- 3 -
voorbereidingsbesluit gestemd, omdat we ons niet konden verenigen met de
manier waarop dit gebied werd ingevuld. Maar we moeten toch vaststellen dat
we sinds de structuurvisie die we hier hebben gehad altijd achter de
bestemming hebben gestaan voor bejaardenhuisvesting en daar kunnen we niet
tegen zijn, vandaar onze steun voor dit voorstel.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij hebben al in een zeer vroeg stadium
aangegeven dat wij erg ontevreden zijn met de ontwikkelingen in dit gebied.
Wij vinden dit allemaal veel te grootschalige plannen en vandaar dat de
fractie van GGS tegen de verkoop van de grond aan de Wilgenblik stemt.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Wij hebben van meet af aan gezegd dat dit ons
een goed plan lijkt en dat wil ik ook vastgelegd hebben.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad kan instemmen met het voorstel
met de aantekening dat de fractie van GGS tegen dit voorstel is.
Het voorstel (RV 99-52) wordt aangenomen met de aantekening dat de fractie
van GGS geacht wil worden tegen te zijn.
9. Standpuntbepaling inzake de Burgerlijke beleidsaanbeveling Klein Engen-
daal/Hees
Mevrouw DE WAARD (CDA)Ja, er is heel veel werk verzet door de klankbord
groep en dat waarderen we ook zeer. Toch is de CDA-fractie het niet eens
met een deel van het voorstel dat nu voor ons ligt. En dan begin ik bij
punt a., daar hebben we de ernstigste bezwaren tegen, waar het gaat over de
afsluiting van de Den Blieklaan en de Dolderseweg. Wij zijn hier fel
tegenstander van. Het verkeer moet nu uitwijken naar andere drukke wegen en
wij denken dat daardoor het probleem op andere plaatsen gewoon te groot
wordt. We vinden dit een heel slechte oplossing. In het verleden hebben wij
met een dergelijke oplossing genoeg leergeld betaald en dan denk ik aan de
wijk Soestdijk. Alle wegen in Soest zijn heel hard nodig en het is slecht
om de ene straat compleet te ontlasten en de pijn daarna bij de andere
straat dubbel neer te leggen. Over de handhaving zal ik niet al te veel
zeggen. Er is in de commissie uitgebreid over gesproken, maar ook op dat
punt denken we dat het de nodige problemen zal geven.
Dan kom ik bij punt b. en daar gaat het over het aanleggen van de fietsver-
binding bij de Klein Engendaalweg, in de hoek van de Den Blieklaan. Dit
fietspad komt uit in een hele scherpe bocht van de Den Blieklaan en wij
denken dat daardoor heel gevaarlijke situaties zullen ontstaan. En op dit
moment zijn we dan ook tegen aanleg van die fietsverbindingWe denken ook
dat het niet zo vreselijk hard nodig is, om die fietsverbinding daar aan te
leggen op dit moment. Zo'n kleine honderd meter verderop ligt een ander
fietspad en daar kan prima gebruik van gemaakt worden. Wel zijn we blij met
de mogelijkheid die het bestemmingsplan biedt om in de toekomst die weg
alsnog aan te leggen. Want wij denken als CDA dat in de toekomst die weg
heel hard nodig zal zijn.
Dan kom ik als laatste bij punt c., de kleinschalige verkeersmaatregelen en
de 30 km.-zoneringHet zal voor u geen verrassing zijn dat we hier
natuurlijk als CDA van harte mee akkoord gaan.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ook wij hebben in de commissie met name bij
dit voorstel op punt a. stevige discussie gevoerd en geconstateerd, met
alle respect voor de aanbevelingen die de burgers in deze buurt hebben
gedaan, dat ook wij ons niet kunnen vinden in het afsluiten van de Den
Blieklaan. En ik vond dat nogal treffend terug in een brief die ik,
gedateerd 21 mei en ondertekend door de heer Jan Dirk Hofman, in mijn
postvakje vond en hij zegt: het is wel gemakkelijk - en ik gebruik mijn
eigen woorden om niet al te plat te worden - om te stellen: dan leggen we
het allemaal maar bij een ander voor de deur. Ik denk dat daar wel een kern
van waarheid in zit. Wij hebben natuurlijk in het verleden die discussie
