27 mei 1999
- 7 -
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, wij hechten heel erg aan de klankbord
groep. Die heeft voor een heel moeilijk probleem een oplossing geprobeerd
te vinden die natuurlijk niet voor iedereen een halleluja teweegbrengt. Het
valt me eigenlijk een beetje op dat D66 zo kritisch is. Ik heb hun altijd
horen zeggen dat die klankbordgroepen nou zo fantastisch waren. Daar heeft
hij zo enorm voor gepleit. Die mensen hebben heel lang met elkaar verga
derd, die hebben zich grondig in het probleem verdiept, onder goede
leiding, van een goed bureau en dan wordt er hier even losjesweg vrij
negatief op gereageerd.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik daar even op ingaan? Natuurlijk
mevrouw Voortman, sorry mevrouw Mann, ik was toch onder de indruk dat zij
met dit verhaal kwam. Voorzitter, wij zijn een verklaard voorstander. Ik
denk dat wij zelfs initiatieven hebben genomen voor dit instrument. Maar
dat betekent niet dat wij klakkeloos natuurlijk altijd mee gaan denken. Ik
wil het voorbeeld geven voorzitter, van: stel dat er binnenkort een
raadgevend referendum komt, ook dan we moeten het even actueel maken.
VOORZITTER: U vraagt nogal wat van ons om dat te doen.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, stel, zei ik. En waar zijn wij een groot
voorstander van? Om burgers te laten inspreken op het voorstel, zelfs dan
is het theoretisch mogelijk dat D66, die een verklaard voorstander van het
referendum is, in bepaalde situaties een afweging moet maken waarin wij
zeggen: om die en die argumenten zouden we het eigenlijk niet moeten doen.
Maar dat moeten we natuurlijk wel heel goed kunnen uitleggen. En wat ik net
heb gedaan is: ik heb gezegd ik ben voorstander van dit klankbordinstru
ment, maar in dit geval kunnen wij iets verder zien. Wij hebben de Waldeck
Pyrmontlaan meegemaakt, dat is een stille straat geworden - daar kan mijn
buurvrouw over spreken - en daar hebben we leergeld betaald. Dus in dit
geval zie ik het groter belang en dat moet ik als raadslid doen. Dat is
mijn antwoord.
Mevrouw MANN (GL/PS): Nou ja, ik begrijp dat ook in de raad men soms niet
het idee heeft hoe groot het segment is van de Soester bevolking die heel
blij is met de afsluiting van die Waldeck Pyrmontlaan. Want die was
natuurlijk ook niet voor niets en daar was ook een klankbordgroep die zijn
werk daar ontzettend serieus heeft gedaan. Ik denk: of we moeten geen
klankbordgroepen instellen, of we moeten ze toch wel, nou ja, ontzettend
serieus nemen. Ik heb hier ook een brief van de heer Frijling bij me. Daar
wil ik ook even aandacht voor vragen. Die heeft het erover dat als die
afsluiting dan een feit wordt, dat er wel op tijd gewaarschuwd moet worden
voor die afsluiting. Want het moet natuurlijk niet zo zijn dat de mensen
ongeveer bij de Foekenlaan ontdekken dat het afgesloten is. Dan wordt het
wel erg verleidelijk om toch nog maar even het risico te nemen. Dus ik denk
dat dat wel heel goed meegenomen moet worden. Verder hebben wij hier geen
opmerkingen over.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, wij van GGS gaan akkoord met uw
voorstel. Het is een compromis-voorstel. Er zijn een aantal zaken de revue
gepasseerd waar wij ook De brief van de heer Frijling onder andere van
de bewonersvereniging Soest-Zuid over de uitbreiding van uren van zeven
naar tien, daar zijn wij eigenlijk ook wel voor, maar ik denk dat dat niet
lukt nu in deze raad. Dus we houden het nu nog op uren tussen zeven en
negen en we willen een evaluatie na een half jaar hoe een en ander loopt.
Voor wat betreft de handhaving hebben wij voorgesteld om camera's te
plaatsen en dan niet alleen lege kasten en paaltjes, nee, er moet af en toe
wel een camera in. Dat is geen probleem. En de meeste mensen kunnen dan
niet zien of het dan een dummy camera is of een echte camera.
Op blad 2 heeft u het over de afsluiting van de Wieksloterweg OZ. Die moet
tijdelijk opengesteld worden. Ik neem aan dat dit dan alleen tijdens de
spits is, tijdens die uren dat ook dat stukje Wieksloterweg OZ bij de
