27 mei 1999
- 12 -
meer hebben. Ik had een lancering van de heer Meilof op de fiets graag
willen zien.
Voorzitter, ook wij zijn geen voorstander van fasering van het geheel. Wij
denken dat dit een compact pakket moet kunnen zijn, waarbij de uitwerking
zoals wij ertegenaan kijken, best positief zou kunnen zijn, met de als en
de maren die natuurlijk genoemd zijn. Wij denken dat we hier zonder meer
onze steun kunnen verlenen aan het voorstel zoals u het hebt vastgesteld.
En daar willen wij het voor dit moment even bij laten.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Ook wij van GGS zijn tegen de fasering en
waren blij met de antwoorden van de wethouder. Dus wij steunen het voor
stel
Mevrouw MANN (GL/PS)Ik vond dat ik het ook moest zeggen, maar wij zijn
natuurlijk ook tegen de fasering.
VOORZITTER: Als ik dan mag antwoorden op de vraag van mevrouw Stekelenburg,
zonder het uitputtend te doen vanavond, want er is een heleboel over te
zeggen, over de handhaving van de 30 km.-zone. Die wijkt in zoverre niet af
van de handhaving van de 120, de 100, de 60 en de 50 km.-snelheden die wij
op verschillende plaatsen in ons land hebben. Dat is het eerste dat ik
erover wil zeggen.
Het tweede is nu een algemeen probleem aan het worden. Het is niet een
typisch Soests probleem, maar wij spreken er ook in het regionaal college
over, in het districtsdriehoeksoverleg wordt erover gesproken. Dus het is
echt een probleem waar wij allen mee zitten. In de derde plaats zou ik
willen zeggen, de surveillanten zijn van ons, die zijn volledig voor 100%
gefinancierd door de gemeenteraad en het is ook steeds in afstemming met u
en met onze ambtelijke diensten dat wij de surveillanten opdracht geven
van: de komende weken moet u dit, en daarna moet u dat doen. In dat kader
zal bepaald worden wat de hoogste prioriteit heeft en dat kan zeker in de
beginfase van de invoering van de 30 km.-zone er toe leiden dat wij zeggen:
wij geven de hoogste prioriteit aan de handhaving van de 30 km.-zone. Dan
zullen wij dat doen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik u even in de rede vallen,
want ik heb geen derde termijn, dus dit is de enige manier. Een interrup
tie, uiteraard. Nu ik uw antwoord hoor, zeg ik: dan zou u ons ook onmiddel
lijk voor moeten leggen een wijziging van wat wij als doel hebben ten
aanzien van de politiesurveillanten. Want dat bepalen we dus zelf. Als hier
meer uren naar toe gaan, anders dan in het verleden ooit gesteld is, dan
zou ik daar graag over mee willen praten.
VOORZITTER: Ik heb niet gesproken over meer uren. De uren voor de surveil
lanten zijn bekend, alleen worden ze verschillend ingezet.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Daar doel ik ook op. Dat hebben wij ooit
bepaald
VOORZITTER: In de commissie ABZ is dat aan de orde en daar heb ik het
overleg over de surveillanten en dan hoor ik daar de geluiden wel van de
commissie in.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dan vraag ik u nu of u dat op zo kort mogelij
ke termijn op de agenda wilt zetten.
VOORZITTER: In augustus komt het activiteitenplan van de politie op de
agenda en op verzoek van uw fractievoorzitter, die hier helaas vanavond
niet is, is o.a. ook toegezegd dat er over surveillanten gesproken zal
worden. Maar dat was misschien niet bekend in de fractie.
Wethouder TEN HOVE: Ik ben blij dat het bij het CDA vooral ging om het
