24 juni 1999
- 27
te laten worden. Al die aspecten vinden wij terug in het voorstel en wij
steunen het ook van harte.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, een punt van orde. De heer Koning heeft van
de week aangekondigd dat hij niet namens zijn hele fractie sprak. Dan lijkt
het me dus in de rede om de minderheid in zijn fractie in dit geval de
gelegenheid te geven om zijn toelichting te geven.
VOORZITTER: Ik had gezien dat de heer Smeeing zijn vinger heeft opgestoken,
maar de heer Witte was eerder. Alle 27 raadsleden mogen wat mij betreft het
woord voeren in deze raad en de heer Witte was eerder, daarna komt de heer
Smeeing en dan de heer Meilof.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de fractie van GGS beschouwt dit raadsvoor
stel als uiterst onaangenaam en oneerbaar, en een overheid met een hoge
morele standaard onwaardig. Integriteit van bestuur, doe wat je zegt en zeg
wat je doet, dat principe wordt hier met voeten getreden. Jarenlang zeggen
dat er nooit permanent gewoond zal worden en dat er goede controle mogelijk
is en dan opeens zeggen dat dat niet zo is.
We hebben verleden week in de commissie onze rationele argumenten tegen dit
voorstel naar voren gebracht, maar we kunnen onze tong lam kletsen en net
zoveel steekhoudende argumenten naar voren brengen, het helpt allemaal
niets
Voorzitter, de portefeuillehouder heeft de hoop uitgesproken dat het debat
niet zou worden overstemd door emoties en eerlijk gevoerd zou worden, en
daarbij werd nadrukkelijk de kant van GGS opgekeken.
Als we zien wat ons wordt voorgesteld, en daarbij de beperkte tijd en
ruimte die we krijgen om tot een zorgvuldige afweging te komen, is dat toch
wel brutaal.
Voorzitter, al zou er 50 miljoen worden geboden, dan zou mijn fractie dit
voorstel nog niet kunnen steunen, omdat een substantieel onderdeel gewoon
niet in de haak is. De hele geschiedenis van de verkoop van het Soester
Natuurbad en de afgifte van de bouwvergunning voor Royal Pare hangt van
leugens en bedrog aan elkaar.
In 1987 werd tijdens de zomervakantie door het toenmalige college een
intentieverklaring getekend met de huidige projectontwikkelaar als compag
non van de heer Taphoorn, voor de realisatie van een recreatiecomplex met
circa 4 0 vakantiebungalowtjes
Het Soester Natuurbad zou worden open gehouden voor het publiek.
Vervolgens kwam de koper met een plan van internationale allure, een
vijfsterrenhotel met 70 kamers met fitness/kuuroord en 96 luxe verblijfsap-
partementen, een 9 holes golfbaan en een zwembadje van 550 m2
Dat zwembadje was nodig om de provincie zand in de ogen te strooien, en ze
te laten geloven dat het Soester Natuurbad haar taak als attractieplek voor
bezoekers aan de oostelijke Heuvelrug zou blijven vervullen. Zo werd ook
gezegd dat er geen hekken omheen zouden komen en het terrein publiek
toegankelijk zou blijven. De padvinders zouden geen enkel probleem hebben,
die zouden zelfs een mooi nieuw stenen gebouwtje krijgen in plaats van de
caravan die er al stond.
Alle zaken die in het belang van het Soester publiek waren, waren niks dan
valse praatjes. De hekken staan er nog steeds, de padvinders hebben niets
dan last gehad en werden zelfs van het terrein geweerd. Het badje komt er
niet, en als klap op de vuurpijl ging de projectontwikkelaar ook nog eens
op Soester grondgebied illegaal bomen kappen.
Bij de Provincie is om te mogen afwijken van het streekplan bij hoog en bij
laag beweerd, dat de woningen niet permanent bewoond mochten worden. Soest
had zelfs een geheim systeem ontwikkeld om dat te controleren. Bij de
Provincie werd een accountantsrapport geleverd waaruit zou moeten blijken
dat het plan economisch uitvoerbaar was indien de appartementen niet
permanent zouden worden bewoond.
Toen de projectontwikkelaar in 1993 via een makelaar de appartementen
probeerde te verkopen onder de conditie dat ze wel geschikt waren voor
