24 juni 1999
29 -
gehad zou een waarschuwing moeten zijn om niet nu ook over een nacht ijs te
gaan maar rustig een paar maanden te nemen, zodat onze eigen ambtenaren ook
nog eens kunnen kijken of het wel adequaat in elkaar steekt.
Dan de miljoen voor het openluchtbad bij punt Aqua Indoor. Hoe hard is dat?
Wij zouden graag willen dat er in Soest een openluchtbad of in ieder geval
de mogelijkheid komt om in de openlucht te zwemmen. Daarmee hebben we het
Soester Natuurbad niet terug, laat dat duidelijk zijn. Maar hoe zeker is
dat bad op de Dalweg? GGS hoopt van harte dat er nou iets van komt, en ze
zal daar zeker aan meewerken, maar is het geen fopspeen zoals die de
burgers al zo vaak is voor gehouden?
Voorzitter, de appartementen op het voormalige Soester Natuurbad staan er
nog niet. Wij zijn ervan overtuigd dat deze er zonder deze raamovereenkomst
ook niet komen omdat er geen financiers zijn die in zulk soort verblijfsac-
commodatie geld stoppen. Anders stonden ze er al.
Wel akkoord gaan betekent dat we flats in het bos gaan bouwen en we een
precedent scheppen zonder weerga. Het betekent ook dat we projectontwikke
laars na jarenlang dwarsliggen oprekken van mogelijkheden en niet uitvoeren
van wat beloofd is, belonen met voor hun de deal van de eeuw.
Wij hebben verleden week al gesteld dat wij bereid zijn met de andere
fracties in de raad te kijken op welke bestuurlijke correcte manier we in
staat zijn de ecologische hoofdstructuur rondom Soest te verbeteren en waar
mogelijk gebouwen af te breken.
Wij hebben daarbij ook al gesuggereerd dat er voor de financiering van
zulke plannen ook Rijks- en Provinciale gelden aanwezig zijn, maar dat wij
de opbrengst van de grond van de Mavo Soest daarvoor graag zouden willen
inzetten. Overigens zijn wij ook van mening dat Amstelland hier helemaal
niet slecht uitspringt, 5 miljoen voor de Mavo lijkt ons nog steeds aan
de lage kant. En het bouwen langs de Soesterbergsestraat is ook niet zo
heel slecht voor de financiële situatie van Amstelland.
Voorzitter, door de haast is het niet mogelijk om deze voorstellen te
onderzoeken en mist Soest de kans om belangrijke medefinanciers binnen te
halen. Voorzitter, u begrijpt het, wij zijn teleurgesteld in de slappe
knieën van dit college en wij kunnen dit voorstel niet steunen.
dat
Heer SMEEING (CDA)Voorzitter, ik zou u graag en ook alle andere gemeente
raadsleden willen toelichten waarom ik tegen dit voorstel ben. In deze zeer
belangrijke zaak, waar het om heel veel geld en inspanning gaat. Ik wil het
per deal toelichten. Vooral uit zakelijk oogpunt, met de cijfers die
onderbouwd zijn erbij
Deal 1. Afkoping Netjes. De heer Netjes mag nu recreatie-appartementen
bouwen die op die lokatie onverkoopbaar zijn, maar voor appartementen voor
permanente bewoning staan de kopers in de rij. Hij krijgt van ons toestem
ming, tenminste in uw voorstel, van een afkoopsom van 54.000,per
appartement. Ik vind dat een fooi. Ik ben van mening dat dat eigenlijk moet
zijn tussen de 80.000,en 100.000,-- per appartement. Ik heb het
gemiddelde genomen. 96 appartementen maal 90.000,-- is 8.640.000,--,
afkoop zwembad 750.000,zitten we op een bedrag van 9.390.000,
wat voor mij, normaal, vind ik, de marktwaarde had moeten zijn. Dus
3.390.000,-- minder
Deal 2. Zonnegloren. Er wordt steeds gepraat over 26 haterug naar de
natuur, nou dat moeten we even uit ons hoofd zetten. We hebben gewoon 3 ha.
bebouwd, die andere 23 ha. zijn al natuur. Ik vind Zonnegloren aan de
natuur teruggeven eigenlijk een grote kapitaalvernietiging. Ik ben van
mening dat wij als gemeente misschien dat financieel ook wel niet kunnen
trekken. Wat gaat het ons kosten. Zonnegloren teruggeven aan de natuur.
Aankoop Zonnegloren 5 miljoen. Asbestsanering en sloopkosten 3 miljoen.
Verwijderen asfalt, bestrating en riolering, dus verwijdering infrastruc
tuur 300.000,Bos aanleggen, parkeerplaats renoveren, inrit maken en
misschien nog wat saneringskosten van de bodem 450.000, We zullen ook
moeten zorgen voor die negen bewoners. Die zullen waarschijnlijk andere
behuizing moeten hebben. Er zal bijgedragen moeten worden aan verhuiskos
ten, misschien proceskosten, 250.000,Zitten we totaal op een bedrag