24 juni 1999
- 40 -
anders gebeuren zou gaan aan Zonnegloren. Wij willen pertinent geen
bebouwing meer op Zonnegloren. Hoe jammer het ook is, er is niet over te
onderhandelen
De tweede situatie, en dat werd minder aardig, terwijl wij geen woord
gezegd hebben over anderen, onze standpunten hebben gegeven, over de
democratie van dertien plus één. Daar reageerden mevrouw Koster en de heer
Roest op. Laat ik wel even constateren, en daarmee kunnen anderen gewoon
meelezen, want we hebben gelukkig nog steeds notulen die woordelijk worden
neergelegd, dat we nu praten over de twee slechtste contracten van de
laatste jaren, een contract getekend 1991 en 1992, gesloten democratie
dertien plus één, met D66 en Progressief Soest, toen zat de VVD in de
oppositie
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik kan u laten zien, ik heb hier de spullen voor
mijn neus, dat destijds Progressief Soest tegen was.
Heer KRIJGER (VVD)Welk deel?
Heer SMEEING (CDA)Ik verzoek om een schorsing.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering en geef het woord aan de heer
Smeeing
Heer SMEEING (CDA)Voorzitter, ik wil even reageren op de uitspraak van
mevrouw Blommers, waarin ze zei dat mijn cijfers niet op deze overeenkomst
sloegen, dat is wel juist. Maar de cijfers van mij die slaan wel op de
objecten waar we het over gehad hebben vanavond. Dat wilde ik eraan
toevoegen. Verder heb ik niets toe te voegen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, de opmerking van de heer Smeeing dat ze
op de objecten slaan, begrijp ik best. Als je helemaal van een blanke
situatie uit zou gaan. Helemaal van een blanke situatie uitgaande, kun je
je voorstellen bij het Natuurbad kijkend, wat die ontwikkelaar nu meer
verdient. Maar, ik neem aan, gesteund door adviseurs dat het college op een
goede manier en op het scherpst van de snede heeft onderhandeld. En de heer
Smeeing weet natuurlijk als geen ander dat aan de andere kant van de tafel
een projectontwikkelaar zat, die niet de eerste de beste was, is, en dus
ook zijn eigen belangen nogal ferm waarborgde.
Kom ik op Zonnegloren. Een kleine rekensom leert 25.000 meter bouwen,
2.200,--/m2. De winst die je daaruit kunt genereren betekent gewoon voor
een projectontwikkelaar veel geld, 10 miljoen, 15 miljoen. Dat is ook de
reden, waarschijnlijk tenminste, mag ik aannemen, waarom projectontwikke
laars dit soort grote dingen kopen. Ik ken een enkele projectontwikkelaar
die ook grote dingen koopt. Dat kopen ze vanwege het feit dat ze denken
geld te genereren, en daar is niets mee mis. Ook al vond meneer Visser,
toen die in de raad zat, projectontwikkelaars vieze mannetjes. Dat is niet
waar. Dat zijn gewoon mensen, die gewoon geld verdienen. Dat is ook de
reden waarom Amstelland dat gekocht heeft en wij zo stom waren, tweeënhalf
jaar geleden, om niet die 8,7 miljoen op tafel te leggen. Dat is de reden
waarom we nu een beetje meer moeten betalen. Ik noemde zo straks in eerste
termijn, college, onderzoek nadrukkelijk de mogelijkheid, en dan wil ik
toch antwoord van het college nog wat nadrukkelijker, voor het maken van
een fonds, zoals in ons voorstel staat, en 2: onderzoek de mogelijkheden
voor een ecoduct. Die twee dingen staan in ons initiatiefvoorstel. En ik
denk dat het van belang is om de milieutechnische kant nog wat nadrukkelij
ker te benadrukken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik vragen of mogelijkheid en
wenselijkheid van een ecoduct onderzocht wordt?
He
wi
He
be
gi
ru
we
zi
We
He<
ui
zo
kri
He-
Ik
om
de
Dai
rei
zet
gei
aai
dal
nat
mot
Da;
En
li-