2 6 augustus 1999
-5-
ja toen vond de heer Meilof het idee niet zo geslaagd. Ik ben blij dat de
mensen mij graag horen. Al met al, ten aanzien van het laatste punt, het
overleg met de bewoners van Berkenbos. Zij huren daar natuurlijk een huis
en het hele terrein wordt verkocht. Blijft het feit natuurlijk dat ze toch
een beetje in een underdog positie verkeren en het toch heel problematisch
zal zijn. Dus ik zou willen bepleiten dat u naar hen toe in ieder geval
zoveel mogelijk tegemoet komt aan bepaalde wensen en een voorspraak tracht
te zijn bij eventuele verhuurders en corporaties hier in de gemeente.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Voorzitter, het kwam wat zwak over, maar ik heb
toch verstaan wat ze zei.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Ik hoop letterlijk, of figuurlijk, meneer Meilof?
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Dat vind ik altijd vrij te interpreteren.
Voorzitter, ik vind het best een beetje droevig, deze vraagstelling. Ik was
blij dat de wethouder ook gereageerd heeft met het feit dat het best zinvol
is om op vraag 6 te antwoorden in die sfeer dat het een reële vraag was.
Ik vind het simpelweg jammer dat dit accent nu gelegd wordt. We nemen een
besluit, wat een belangrijk milieu-, een belangrijk natuurbindingseffect
heeft. GroenLinks, GroenLinks gaat dan vragen stellen, hé dat is rood
gedrukt, op een niveau van: wij kunnen het eigenlijk niet uitstaan, tenmin
ste zo komt het bij mij over, dat de inwoners van Soest nu ook de indruk
krijgen dat het ook werkelijk een nuttig besluit is wat milieu-effect
heeft, wat een nuttig natuurbindingseffect heeft. En dat bedroeft mij en ik
zou wel willen dat ze zo grootmoedig werden dat ze op grond van construc-
tietechnische gegevens zouden zeggen: ach we waren er niet blij mee, maar
dat ze daarna tot het realisme zouden willen inkeren om te zeggen: maar het
effect zou wel eens een heel mooi effect kunnen zijn.
Heer ROEST (D66)Ja, enige kritiek op het besluit waar de heer Meilof een
beetje de grondlegger van was, op dat nuttige natuurbindingseffect dat het
inderdaad heeft, dat kan dus niet echt. Ik vind de reactie van de heer
Meilof ook een beetje doorgeschoten. Ik moet zeggen, voorzitter, ik was
niet echt onder de indruk van deze vragen. Punt 5 vind ik inderdaad inte
ressant, maar daar hebben we het in de raadsvergadering over gehad dat we
daar heel zorgvuldig mee willen omgaan. Dus de vragen op zich zijn dus goed
beantwoord. Daar wil ik verder niets aan toevoegen. Voor mij had het niet
echt gehoeven. Ik wil wel deze gelegenheid benutten om de wethouder een
advies te geven, voorzitter. Dat heeft duidelijk met dit onderwerp te
maken. Want hij treedt naar buiten, zoals net ook genoemd, de contacten met
de Gooi- en Eemlander. Ik zou hem willen verzoeken om wat meer nuance te
betrachten, inderdaad iets minder borstklopperijAls het een goede deal
is, dan maakt de tijd op den duur wel uit dat dat een goede deal is. Laat
ik de wethouder vertellen dat zijn zinsnede in de krant, misschien is het
verkeerd overgekomen, Soest is trots op superdeal, wat mij betreft toch
grote delen van deze gemeenteraad en ook in Soest, dat heb ik gemerkt naar
aanleiding van mijn bijdrage in de raad, zijn dat niet van mening en zelfs
kunnen we zeggen dat een deel van zijn eigen fractie niet van mening is dat
dat een superdeal is. Dus iets meer bescheidenheid zou ik hem willen aan
geven in dit geval. Deze hele ontwikkeling van die superdeal krijgt nog
zijn vervolg in het strikje dat ik noemde in juni dat eromheen zat. Onlangs
heb ik weer een deskundige in de zwembadwereld gesproken, voorzitter, en
die vertelde dus dat van deze superdeal eigenlijk niet veel kon kloppen,
omdat dat zwembad realiseren. Dus 2 miljoen kosten meer dan ik had gezegd
in de raad en dat de exploitatiekosten rond de 3 ton zouden zijn en dat
is ook meer dan ik voorspelde in de raad. Dus ik ben benieuwd, in de begro
ting kom ik daar later op terug, maar ik zou hem tot iets meer voorzichtig
heid willen manen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik één opmerking maken?
