21 januari 19 9 9
-18-
het nakijken. Want inderdaad, als we geen voorbereidingsbesluit nemen, dan
betekent dat gewoon, dat die projectontwikkelaar nog een maand de tijd
heeft, en nog langer de tijd heeft, om zijn bescheiden in orde te maken.
Dus dan is het vrijwel zeker dat we een probleem hebben.
Wat betreft de zielige burgers van de heer Krol, zou ik toch nadrukkelijk
naar voren willen brengen dat ook indien wij een voorbereidingsbesluit ne
men, en we gaan weer praten over wat we daar dan verder aan ontwikkelingen
willen, diezelfde zielige burgers, met het beleidsprogramma dat we nu heb
ben, startnotitie, iedereen vragen wat hij ervan vindt, die nu bepaalde
dingen kunnen, die daar ook naar voren kunnen brengen. Het is maar helemaal
de vraag of we ook planschade-claims op ons dak zullen krijgen en dan nog
zeg ik, als je ergens voor staat dan kun je op dat moment bepalen of het
dat waard is. Maar je moet niet van tevoren gaan roepen: er zal heel ver
schrikkelijk veel geld gevraagd worden, want dat kun je op dit moment niet
overzien en plannen die nog niet zijn ingediend, nou daar wordt het wel
heel erg moeilijk van om te bepalen wat voor schade iemand heeft geleden.
Die risico's zijn veel groter wanneer het al helemaal getekend is en men
exact kan uitrekenen wat het scheelt. Daar hebben we ervaring in op Soest-
Zuid, dacht ik zo en ik denk dat het beter is om dan maar te praten over
planschades van plannen die nooit ingediend zijn. En daar hebben ze trou
wens als zielige burgers ook 10 jaar de tijd voor gehad, dus zo zielig vind
ik het allemaal niet. Maar goed, ook die rechten van die mensen, waar hij
het over heeft, die kunnen gewoon in de zorgvuldige procedure die we hier
met elkaar hebben afgesproken, voor het ontwikkelen van een nieuw bestem
mingsplan, uitgebreid aan de orde komen. Ik ben echt van mening, ik snap
wat dat betreft het CDA niet, dat wat daar naast het Artishockgebouw ge
beurt, dat heeft zo'n impact. Ik snap niet hoe je met elkaar kunt zeggen
dat je het goede voor Soest wil, en dan gewoon dat gebied helemaal op de
schop laat nemen. We beginnen met Roos aan de ene kant en het Artishockge
bouw aan de andere kant. Zaken waar we zorgvuldig mee om willen gaan. Dat
past dus absoluut niet met wat er nu ligt en ik verwijt de partijen die
tegen dit voorbereidingsbesluit zijn dat ze gewoon Soest in z'n hemd zetten
en dat ze de boel op hun beloop laten en de projectontwikkelaars zeggen
van: gaat uw gang. En ik vind dat hele herstructureringsverhaal erg onge
loofwaardig worden op deze manier. Want het is één van uw belangrijkste
gebieden, de spoor-zone en daar laat u het zo maar lopen. U wil daar blijk
baar geen enkel risico lopen om daar gewoon zelf de touwtjes in handen te
houden. De heer Roest heeft vanavond gezegd, waarom hebben jullie in 1992
niet al het plan veranderd. Ja, nu kan het nog, en als je het niet doet,
dan hangen we. Dan gaat er gewoon van alles gebeuren daar.
Heer SMEEING (CDA)Ik wil alleen zeggen: kijk, we hebben daar een hoek, de
heer Witte doet daar nou wel heel dramatisch over, maar ik vind dat gewoon
een lelijke hoek. Kijk, de boerderij, dat is bekend, die moet blijven
staan. Dat spul van Roos dat staat helemaal niet. Ik denk dat je morgen
gewoon de moeite te nemen om op je gemak voor de stoplichten te gaan staan,
dan kun je zien hoe slecht die hoek is. Zou het dan niet een goede oplos
sing zijn in deze om met een projectontwikkelaar samen tot een mooie hoek
te komen? Dat het ook kan harmoniëren met het Artishockgebouw moet mogelijk
zi jn
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dan heb ik liever dat wij als gemeente het
heft in handen houden en niet zijn overgeleverd aan een projectontwikke
laar. Daar hebben we slechte ervaringen mee.
Heer SMEEING (CDA)Nou, er zijn natuurlijk ook wel projectontwikkelaars
waar je gewoon mee kunt praten.
Heer WITTE (GGS)Je kunt altijd praten.
