- 2 -
op doen. Wij wensen u veel succes toe bij de vervulling van uw werkzaamhe
den en ik hoop dat u zowel plezier als voldoening erin zult vinden.
Ik zie ook dat de familie aanwezig is, ook die wens ik met uw installatie
van harte geluk.
2Spreekrecht
Er hebben zich geen insprekers gemeld.
3Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter
Geen
4. Vragenhalfuurtje
VOORZITTER: GGS heeft vragen gesteld. Wilt u dat eerst nog toelichten,
meneer Witte?
Heer WITTE (GGS)Kort, voorzitter. Ik denk dat de vragen helder zijn. Wij
waren verleden week dinsdag op de inspraakavond over de eerste herziening
bestemmingsplan Landelijk Gebied en daarbij werd tot onze verbijstering ons
duidelijk dat het college van zins is om zo snel mogelijk na het notariële
transport van het Zonnegloren-terrein daar hoofdgebouwen en de aula te gaan
slopen. Wij zijn van mening, zoals we dat ook al hebben uitgelegd dat er A.
hiermee burgers in het formele traject dat gelopen moet worden voor de
herziening van de bestemmingsplan buiten spel worden gezet. Want waar
moeten de mensen nog over inspreken, bedenkingen tegen inbrengen als
alreeds gesloopt is? B. wat nog veel ernstiger is en wat wij als raadsleden
in ieder geval niet voor onze rekening willen nemen is dat we vooruitlopend
op dat de hele kwestie tot een goed eind is gebracht en duidelijk is dat we
inderdaad kunnen doen zoals de meerderheid van deze raad wenst, zo meteen
met de gebakken peren zitten. Dat we wel gesloopt hebben, maar dat de rest
van de zaak geen doorgang kan vinden. Daarbij loopt de gemeente risico's
die ongeveer als je het omrekent op jaarbasis, en je zou dat moeten
financieren, zo'n 5 ton per jaar 10 jaar lang beslag leggen op de middelen
die wij hier hebben en dat lijkt me toch absoluut niet een risico dat we
moeten nemen, temeer daar wij niet inzien wat voor andere risico's je
loopt. Als het nou zo zou zijn dat je door het niet te doen enorme andere
risico's loopt, dan zou het misschien te overwegen zijn om dit te doen.
Maar in dit geval is er geen enkele dreiging dat de plannen van de meerder
heid van deze raad in de wielen zouden worden gereden, wanneer we gewoon
wachten totdat het helemaal rond is en dan lopen we niet het risico en dat
lijkt ons verreweg de meest verstandige manier om te handelen.
Wethouder KROL: Voorzitter, zal ik de vragen voorlezen. Dat heeft de heer
Witte nog niet gedaan. Dat lijkt me correct.
Vraag 1: Kunt u ons en de insprekers vertellen welke invloed een jaar na
sloop kan worden uitgeoefend op het wel of niet slopen van Zonnegloren?
Antwoord van het college: Als Zonnegloren gesloopt is, kunnen u en de
insprekers geen invloed meer hebben op het wel of niet slopen.
Vraag 2: Kunt u ons vertellen hoe u dat rijmt met het beleidsprogramma
1998-2002 waarin is vastgelegd dat het college bij ingrijpende plannen de
burgers zo vroeg mogelijk betrekt?
Antwoord van het college: Het bestemmingsplan Landelijk Gebied 1994 geeft
aan de gronden waarop de gebouwen van het Zonneglorenterrein liggen, de
bestemming "multifunctioneel bos" en een nadere aanduiding "bijzondere
doeleinden met een zorgfunctie"bdz. Deze gronden zijn bestemd voor
houtproductie, extensieve recreatie, natuur- en landschapsbeheer- en -bouw
en voor agrarische bedrijfsvoering. De sloop van de gebouwen dient dus ter
verwezenlijking van de bestemming "multifunctioneel bos" en is in overeen
stemming met deze bestemmingsomschrijving, immers pas na de sloop kan er
sprake zijn van natuur- en landschapsbouw.
Bij dit bestemmingsplan, ik hoef velen van u daar niet aan te herinneren,
is er een zeer uitgebreide discussie geweest. Veel publiciteit, inspraak,
lezingen, commissiebehandelingen en uiteindelijk een raadsbesluit. Bij dat
23 september 1999
