23 september 1999 - 3 - raadsbesluit van 1994 kun je zeggen dat dat ruim voor de totstandkoming van het beleidsprogramma 1998-2002 is geweest, maar wij zijn toch van mening dat de destijds gevoerde procedure geheel voldoet aan de door u aangehaalde zinsnede uit dit beleidsprogramma. Ik voeg daaraan toe dat in de commissie vergadering, in de raadsvergadering, in de discussie die we hebben gehad bij de eerste herziening Landelijk Gebied vorige week, het voor iedereen, voor alle insprekers, heel helder is geweest, wat het gemeentebestuur van plan is. Ik kan ook alleen maar zeggen dat de discussie die daar tot op de dag van vandaag in de media over plaatsvindt, volstrekt helder is, als het gaat over de intenties van het college en dat het voor iedereen duidelijk is geweest dat ze daar op konden reageren en dat u daar allen bij uw afwegingen rekening mee heeft gehouden. Vraag 3: Tijdens de inspraakavond van 14 september wees de wethouder het verzoek af om met slopen te wachten tot formele toestemming van de provin cie binnen is. De gemeente zou grote risico's lopen indien niet onmiddel lijk wordt gesloopt. Kunt u ons alle risico's noemen die het college ziet, indien niet direct met sloop wordt begonnen? Antwoord van het college: Het is onmogelijk alle risico's te noemen, maar de nu al bekend zijnde risico's zijn u ook bekend, omdat ze ook in de raadsbehandeling van 24 juni een rol hebben gespeeld. Ik refereer aan een opmerking die door verschillende raadsleden is gemaakt, als het gaat over vandalisme, kosten onderhoud, inbraakrisico, bewakingskostenDat geeft ons al voldoende aanleiding om direct na de notariële overdracht van de gronden en gebouwen met de sloop een aanvang te nemen. En ik wil daar het volgende bij opmerken, en zeker in de richting voorzitter van de heer Witte, in de discussie van 24 juni was het voor u allen, en u kunt het in de notulen terugvinden, volstrekt helder dat het college de intentie had en heeft om na de notariële akte tot sloop over te gaan. De meerderheid van de gemeen teraad heeft op dat moment het college opdracht gegeven om een paar dingen te doen. Om het te kopen en om het daarna te slopen. Het college doet dus ook niets anders dan uitvoering geven aan dat raadsbesluit. En ik geef u daar maar mee aan, als u spreekt over de risico's, voorzitter, via u in de richting van de vragenstellers, dat de risico's genomen zijn en genomen worden op het moment dat de raad het college opdracht gaf om het op deze manier af te wikkelen. Wij moeten, wij hebben een contract, dus kopen, wij moeten betalen, en vanaf dat moment lopen wij de financiële risico's. Het niet slopen voegt daar alleen maar andere risico's aan toe in de sfeer van beheer, onderhoud en dergelijke. Vraag 4De insprekers wezen op het financiële risico indien de herziening bij provincie of hogere instantie geen goedkeuring verkrijgt. De wethouder antwoordde, dat die risico's niet onoverkomelijk zijn voor de gemeente. Wij verzoeken u om een uitputtend inzicht in de financiële risico's die de gemeente loopt, indien reeds gesloopt is en geen goedkeuring wordt ver leend Antwoord van het college: Bij de stukken van de raadsvergadering van 24 juni is u volstrekt duidelijk aangegeven welke financiële risico's wij lopen en wij hebben zelfs voor u een inschatting gegeven wat de nog op stapel zijnde risico's zijn, ramingen van sloop en dergelijke. Ik kan u vanavond melden dat wij volgende week weten wat de sloop daadwerkelijk gaat kosten, omdat de aanbesteding, u weet dat wij dat gewoon aanbesteden, volgende week zal plaatsvinden en pas dan zal duidelijk zijn of de raming die wij in juni aan u voorgelegd hebben, klopt. Maar ik kan hier vanavond wel aangeven dat alle indicaties die ik tot op de dag van vandaag heb, aangeven dat de raming zoals we die u voorgelegd hebben in juni, dat we daar duidelijk keurig binnen kan blijven. Dat was het voorzitter. Heer WITTE (GGS)Ik ben niet zo heel content met het antwoord dat de wethouder geeft. Hij spreekt over de risico's van de gemeente, daarmee overtuigt hij mij absoluut niet. Kijk als je een afweging maakt van risico's, dan maak je een sommetje van wat die risico's materieel ook voorstellen voor de gemeente en het ritsje dat hij noemt van vandalisme, inbraak, vernieling, dat is een ritsje dat tegen zeer geringe prijs te voorkomen is, wanneer we gewoon het contract met de HOD, wat nu NBM- Amstelland heeft, verlengen. Dat zou dan inhouden dat we nog wel, als daar groot onderhoud, als daar dingen kapot gaan, dat we daar moeten ingrijpen, maar gelet op de plannen daarmee lijkt het ons dat dat toch niet zulke hele hoge prijzen kunnen zijn. En als je dat dan afzet tegen het andere risico dat je geen goedkeuring krijgt en reeds hebt afgebroken, dan spreek je dus over miljoenen en wij zijn van mening dat, hoe enthousiast het college en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 214