21 januari 1999
-20-
als dat toch op tafel komt te liggen en dat we daar ook streng in zijn wat
niet disharmonieertMaar wat dus werkelijk past bij het bestaande. En dan
worden er forse eisen gesteld aan zo'n plan, dat kan niet anders. Want er
staan vrij unieke bouwwerken naast. En ik ben blij als het CDA die richting
opgaat, want dan denk ik dat we minder risico's lopen. Dank u.
Heer KRIJGER (WD)Ik denk dat als ik de heer Meilof beluister en de heer
Roest, dat wij kunnen komen in de vergadering commissie r.o. en volkshuis
vesting in februari tot een heel groot raadsgedragen idee, dat we op korte
termijn werkplan r.o. moeten gaan aanpassen, in de lijn zoals de heer Roest
heeft aangegeven. Daarin kun je prioriteiten gaan stellen. Wat wij belang
rijk vinden en dat best aan de orde kan komen, en dat leg ik gewoon open in
het midden, dat bij die volkshuisvestingsnotitie een aantal zaken ook door
de raad breed worden gedragen. Dat we dan eindelijk eens af zijn van: als
het van hun komt doen we het niet, als zij het voorstellen doen wij het ook
niet
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, maar daar krijg ik nou juist een beetje nare
smaak over vanavond, omdat ik het idee heb
Heer KRIJGER (WD)Meneer Witte, ik krijg een nare smaak van u, de heer
Meilof heeft het keurig aangegeven.
Heer WITTE (GGS)U doet zo geïrriteerd, u gaat helemaal niet zakelijk op
de dingen in. U gaat heel boos tegen mij zitten doen, terwijl ik aardige
dingen over u probeer te zeggen. Ik snap er helemaal niks van. Ik krijg
inderdaad van u het idee dat het er alleen maar gaat
VOORZITTER: Wilt u via mij spreken.
Heer KRIJGER (WD)Meneer de voorzitter, in eerste instantie wil ik niks
zeggen over onze argwaan in mijn fractie richting GGS. Ik heb bewust gepro
beerd alleen te praten over wat we vinden, de eigen afweging. Ik geef u aan
dat die argwaan met het uur groter wordt. Dat belemmert de discussie en
daarom reik ik graag de hand van links en rechts als u erover wilt praten
om zo zinvol mogelijk te overleggen met en de heer Meilof en mevrouw Koster
als r.o. van GL/PS en de heer Roest, om te kijken of er toch niet ergens
een meerderheid van de raad kan komen, die breder is dan collegepartijen,
om te praten over ontwikkelingen die wij belangrijk vinden. En als GGS wil
aanschuiven en op een integere wijze wil overleggen, waarbij wij ze kunnen
blijven geloven, want ik geloof ze voor geen meter meer, dus daarom willen
we graag in de commissie r.o. kijken hoe geloofwaardig de zeven fracties
kunnen opereren.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ja voorzitter, ik denk dat deze polarisatie geen
enkele zin heeft en ik zou inderdaad heel graag zien dat dit voorstel, sa
men met de huisvestingsnota zoals ook min of meer D66 en de heer Meilof
betoogden, als we dat gezamenlijk zouden bespreken, en inderdaad gezamen
lijk zouden bekijken, want ik proef toch wel dat we dat allemaal vinden,
ook de collegepartijen, dat we proberen Soest zo mooi mogelijk te houden.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)In eerste instantie heb ik al aangegeven dat
wij er geen bezwaar mee zouden hebben als het college met een voorstel
komt. Als dat volgende maand kan, ik ken de agenda niet, prima. Als het nog
een maand later moet, ook prima. Wij zouden graag zuiver inhoudelijk en
zonder bijbedoelingen over dit plan praten en ik deel dus ook in zekere zin
de opmerkingen zoals de heer Krijger die heeft gemaakt. Zuiver houden, eer
lijk, integer, dan gaan we goed om met elkaar.
Wethouder KROL: Het grootste bezwaar van het college tegen het initiatief
voorstel van GGS was dat je dat op deze manier niet boven burgers kan drop-
