23 september 1999
- 9 -
gesproken over beleid, regelmatig is gesproken over wat je zou willen doen
met het gebied van Zonnegloren, teruggeven aan de natuur. Het is nooit een
discussie geweest wanneer, alleen hoe kan ik betalen. Dat is door de
wethouder, maar namens het college, goed aangegeven. Want als wij de
middelen kunnen vinden, willen wij doen als beleid. Dat is in het openbaar
besproken en besloten. In besloten vergadering zegt de heer Witte meer dan
in het openbaar. Maar wij kunnen wel afrekenen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, GPV/SGP/RPF is ook wel teleurgesteld
in ook de tweede reactie van GGSHij begon best redelijk en toen kwam hij
op het punt terecht dat hij dit college, dit geheel van de raad in de
schoenen schuift dat wij nog steeds uit zijn op bouw. Dat zegt hij ook van
deze wethouder indirect en direct, terwijl hij heel expliciet meerdere
uitspraken de laatste tijd gedaan heeft over het juist willen beperken van
bouw. Ik vind het ook niet tactisch om dingen op deze wijze te blijven
zeggen, waarbij een wethouder en een college kennelijk dingen neerlegt dat
er een wijziging in beleid is. En dat is dus een suggestie neerleggen die
ik teleurstellend vind.
Een tweede punt, dat neem ik serieuzer, wat de heer Witte gezegd heeft, en
dat is: waarom ben je niet even wat langer bezig geweest met onderzoek naar
mogelijke ruilfactoren, Eekhoornnest erbij betrokken enz. Daar zit wat in.
En als ik kijk naar toentertijd, toen ik het voorstel deed, en toen het er
uiteindelijk niet doorkwam enz., is voor mij er geen reden toe geweest
omdat er geen papieren op tafel lagen van een Eekhoornnest die er belang
bij had. Eekhoornnest was bezig op dat moment met de realisering van een
duur project op zijn eigen terrein, dus de wenselijkheid voor het Eekhoorn
nest zal zeer gering geweest zijn. En een derde factor is, dat op het
moment dat je meerdere partijen in zo'n moeilijke deal, die toen al uitviel
als een buitengewoon moeilijke deal, in eerste instantie afgeblazen is, als
die nog complexer gemaakt was, was de kansloosheid ervan ook nog groter
geweest. En dat maakte dat ik er ook geen enkel belang bij had op dat
moment om meer factoren erbij te slepen, die op zich, inhoudelijk, best
zinnig geweest zouden zijn.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, bij alle negatieve zaken rond de sloop
willen we hier toch even van de gelegenheid gebruik maken om te zeggen dat
misschien tijdens het slopen er ook nog iets is van voortschrijdend
inzicht. Want het doet ons toch zeer dat er zo makkelijk gedaan wordt over
de sloop van een aantal kostbare gebouwen, die toch eigenlijk wel iets
geven van een bepaalde tijd die daar geweest is en rücksichtslos gewoon
gesloopt worden en vooral de groep rond Cabrio, zoals mevrouw Berna
Kousemaker, die toch ook al bewezen heeft dat ze het openluchttheater, waar
niemand in geloofde, tot leven wist te blazen, zie ik nu toch weer een
groep kunstminnaars zich verenigen en die zeggen: ja, maar dit gebouw is zo
bijzonder gua akoestiek dat ik er toch eigenlijk wil zeggen van: hou er
toch rekening mee, slopen is heel makkelijk, maar je gooit ook een heleboel
kostbare dingen weg.
Heer ROEST (D66)Even ingaan, wel bescheiden, op de woorden van de
wethouder. Hij kon zich toch niet helemaal weer inhouden, zijn betoog was
goed, om de deal toch weer in een wat gunstiger daglicht te plaatsen, want
in het geval van het college zou het de gemeenschap geen geld kosten. Ik
heb hem natuurlijk wel aangegeven dat het de gemeenschap in ieder geval
geloofwaardigheid kost. En geloofwaardigheid is natuurlijk niet zo makke
lijk in geld uit te drukken, maar is voor mijn partij in ieder geval
bijzonder belangrijk. Dan de heer Witte die mij uitdaagt om met informatie
te komen probeer ik dus even aan te geven dat in de reactie van de fractie
voorzitters op het oorspronkelijke voorstel, en ik dacht dat het in de Gooi
en Eemlander was, ik heb het thuis, ik kan het hem laten zien, zijn reactie
overwegend positief was. Ik kon daarbij zien dat hij mijn reactie op dat
moment al de nodige schaduw gaf. Zijn tweede punt, de sloop van deze
gebouwen, werd over de raad gezegd: 26 augustus, ik citeer het even, op
maandag 18 oktober wordt een aanvang gemaakt met de sloopwerkzaamheden.
De vorige raadsvergadering.
Wethouder KROL: Om bij die notulen aan te haken, niet alleen bij die van
vorige maand, dat zou nog makkelijk zijn, maar ook in die van 24 juni staat
als volgt, en ik citeer: en het betekent wat ons betreft, en daar mag u ons
aan houden, dat we vanaf die 15e oktober zeer snel en zeer voortvarend te
