23 september 1999
- 15 -
eerste instantie zeiden dat ze eventueel na een evaluatie iets wilden, dat
dit dan de evaluatie zou zijn.
VOORZITTER: Ik ontneem u het woord, want u mag niet in derde termijn
spreken. Het woord is aan de wethouder.
Wethouder TEN HOVE: Ja voorzitter, ik heb het woord processen verbaal niet
in de mond genomen, dat speelt ook helemaal niet. Maar waar het mij om
gaat, we zullen ons niet te buiten gaan aan rekensommetjes, maar het
maximaal aantal voertuigen te confronteren met opstelpunten, omdat ik denk
dat daar de gedragsverandering die wij uiteindelijk willen bereiken, het
belangrijkst is. En ik denk dat in de opstelling die wij hier voorstellen
het maximale aantal, althans op dit moment, bereikt wordt.
Wat de vraag van de heer Roest betreft, zoals u weet doet de provincie nu
een proef met wegversmallingen met behulp van die groene strepen bij
Soestduinen. Dat is één van de mogelijkheden. Wij volgen dat uiteraard, en
mocht dat succesvol blijken, dan kunnen wij uiteraard, met name bijvoor
beeld ook kijken in de Birkstraat, en ik weet dat ook de wethouder van
Amersfoort zeer geïnteresseerd is en dit soort processen van snelheidsver
mindering, en veilig verkeer hoog in het vaandel heeft staan. Dan kunnen we
in overleg met Amersfoort denk ik daar eens verder van gedachten over
wisselen
VOORZITTER: Dan in antwoord op een opmerking van de heer Boerkoel en
mevrouw Huberts, betreffende de politie. U heeft gelijk, daar waar de
camera functioneert gaat de politie natuurlijk ook niet de snelheid
controleren, zo efficiënt delen zij hun werk wel in dat zij dat niet zullen
doen. Ze zullen hun activiteiten dan verleggen naar andere plekken, maar of
dat nou precies de plekken zijn die u bedoelt, dat zal ook van de omstan
digheden afhangen, omdat de politie zeer flexibel werkt en daar optreedt
waar op dat moment de hoogste snelheden worden gereden. En dat zou best die
plek kunnen zijn die u voor ogen heeft. Ik neem dit punt graag mee in het
overleg met de politie en ik zal het bespreken in de zin zoals u dat
vanavond hier verwoord heeft.
Mag ik constateren dat er voor de motie geen meerderheid in deze raad is.
Dan is die verworpen.
Mag ik constateren dat de raad met het voorstel zoals het college heeft
gedaan, kan instemmen, dan is aldus besloten.
De motie van de PvdA op voorstel RV 99-95 wordt door de meerderheid van de
raad verworpen.
Het voorstel (RV 99-95) wordt raadsbreed aangenomen.
7. Vaststelling rampenplan Soest 1999
Heer VAN GEET (VVD)In de commissie ABZ heb ik hier al enige opmerkingen
over gemaakt en die wil ik in deze raad ook wel herhalen. In het verleden
heb ik nog al eens rampenplannen, rampenbestrijdingsplannen en daaraan
gekoppelde deelplannen geëvalueerd, en op grond daarvan heb ik ook gedacht
dit plan eens heel nauwkeurig te gaan bekijken. Dat heb ik gedaan en ik
moet u zeggen dat ik tot de conclusie ben gekomen dat dit plan heel
duidelijk, heel overzichtelijk is. Er wordt op een uitstekende manier
verwezen naar de deelplannen en daar waar tijdens de commissievergadering
ABZ er nog een tweetal ontbraken heb ik geconstateerd dat die inmiddels ook
aanwezig zijn. De hele bundel is compleet. Blijft natuurlijk altijd een
aandachtspunt, dat is dat het personeel dat belast is met de uitvoering van
deze plannen te allen tijde ermee vertrouwd moet zijn en ook daar heeft
mijn fractie vertrouwen in. Dank u.
VOORZITTER: Andere leden van de raad? Geen uwer? Meneer Van Geet, dank u
wel voor uw woorden. Ik hoop als burgemeester dat ik niet in de situatie
kom dat ik het rampenplan in werking moet zetten, maar het is wel goed om
een goed plan te hebben, en nog belangrijker is dat wij er regelmatig mee
oefenen, zodat we met getrainde mensen in eventuele gevallen hiermee kunnen
werken
Het voorstel (RV 99-92) wordt raadsbreed aangenomen.
