25 februari 1999
-2-
besluitvorming over het initiatiefvoorstel tot het nemen van een voorberei-
dingsbesluit voor het gebied Soest-Midden.
Ik wil daarop als volgt reageren.
Als eerste constateer ik dat de heer Boerkoel niet heeft gehandeld in
strijd met de wet.
Ten tweede stel ik vast dat ook al zou de heer Boerkoel niet aan de
stemming hebben deelgenomen, de uitslag niet anders geweest zou zijn. De
rechtsgeldigheid van het raadsbesluit staat dan ook absoluut niet ter
discussie
Ten derde wil ik opmerken dat, indien ik vóór de raadsvergadering van 21
januari 1999 kennis had gedragen van een mogelijke betrokkenheid van de
heer Boerkoel bij het bouwplan Roos, ik hem uitdrukkelijk zou hebben
geadviseerd niet aan de beraadslagingen en de stemming deel te nemen op
grond van de gedragslijn die in deze gedurende een reeks van jaren wordt
gevolgd in deze raad.
Ik heb deze opmerking ook uitdrukkelijk overgebracht aan de heer Boerkoel
in een gesprek dat ik op 17 februari jl. met hem had. Ik heb de fractie
voorzitters tijdens het seniorenoverleg op 16 februari jl. - mede op
uitdrukkelijk verzoek van de fractievoorzitter van D66 - ook gezegd dat ik
dat de heer Boerkoel zou meedelen. Er is toen niet gevraagd om een publieke
verklaring van mijn kant. Ik betreur het dat nu achteraf alsnog die
verklaring wordt gevraagd van mij zoals ik het ook betreur dat de discussie
over deze aangelegenheid via de krant loopt en nog steeds gaande is tot nu
toe
Begrijp me goed, dames en heren. Ik ben niet tegen een openbaar debat over
deze aangelegenheid als de raad dat wenst. Ik wijs er echter op dat de
afspraak is gemaakt met de fractievoorzitters op 16 februari jl. dat de
huidige gedragslijn zal worden gehandhaafd en dat indien de fracties deze
ter discussie willen stellen, zij dit aan mij kenbaar zullen maken. Tot nu
toe heeft een dergelijk verzoek mij nog niet bereikt. Ik vind het echter
ook niet verstandig dat op andere wijze het debat toch plaatsvindt.
Daarom doe ik nu, vanavond, op u allen, 27 raadsleden, een dringend beroep
om nu de discussie over deze aangelegenheid te stoppen. Tegelijkertijd zal
ik in de openbare vergadering van de commissie ABZ van 10 mei a.s. dit punt
uitdrukkelijk agenderen, d.w.z. de gedragslijn zoals die wordt gevolgd,
zodat op dat moment in alle rust zakelijk, los van de emoties van de
laatste maanden daarover kan worden gedebatteerd.
Ik stel u voor deze reactie, die ik u op schrift zal uitdelen, nu voor
kennisgeving aan te nemen en het hier vanavond bij te laten en gewoon onze
raadsagenda voor vanavond zoals gebruikelijk af te werken.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik even de gelegenheid krijgen
om het verhaal dat u niet gepresenteerd heeft tot me door te laten dringen.
Dus ik vraag enige tellen schorsing.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
4. Vragenhalfuurtje
VOORZITTER: Er hebben ons geen vragen bereikt.
5. Voorbereidingsbesluit voor de percelen Duinweg 47, Gemini 82 en voor het
gebied Hees
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter dank u wel. Zoals ook al in de
commissie door ons is opgemerkt, en dan heb ik het over het voorbereidings
besluit, deel Gemini 82, heb ik moeten constateren aan de hand zowel van de
praktijk als vanuit de tekening dat het hier toch een heel bijzondere wijk
