11 oktober 1999 - 28 - maar aan een gastouderopvang of zelfs de informele opvang. Dat betekent natuurlijk niet dat we gewoon babysits voor iedereen gaan betalen, maar je zal op een goed moment wel flexibeler moeten zijn dan we nu kunnen zijn. Wat dat betreft is de gedachte van de PvdA om kinderopvang op het industrieterrein te realiseren misschien wel aantrekkelijk als je het op papier ziet, maar in de praktijk is er een duidelijke behoefte aan kinderopvang in de woonomgeving of langs de uitvalswegen. En niet op industrieterreinen, omdat mensen in derde instantie pas kiezen voor kinderopvang bij het werk. Daarbij is het op een industrieterrein over het algemeen vrij moeilijk om de kwaliteit te realiseren die je wel in de woonomgeving kunt realiseren. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, heeft mevrouw Blommers rapporten waaruit dit zou blijken? Wethouder BLOMMERS: Ja mevrouw Stekelenburg. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Zou u die dan voor ons ter inzage willen leggen, mevrouw Blommers? Wethouder BLOMMERS: Natuurlijk mevrouw Stekelenburg. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Daar ben ik heel erg geïnteresseerd in, en ten tweede, de opmerking van "bij uitvalswegen", nou heb ik toch niet het gevoel dat ons nieuwe industrieterrein zo bar ver afligt van de uitvalsweg van ik zeg maar komend vanuit Baarn of vanuit Utrecht, dus ik zie nog steeds wel mogelijkheden. Ik zeg niet dat het midden op het industrieterrein moet, maar een beetje in de buurt zou ons wel uitkomen. Wethouder BLOMMERS: Mevrouw Stekelenburg, het zou mij sowieso uitkomen als wij een heleboel extra kinderopvang kregen, dus een beetje in de buurt zou mij ook uitkomen, want daar vinden we elkaar dan wel. Maar het is gewoon een moeilijk iets om op het industrieterrein te realiseren, dat kan ik me ook wel voorstellen gezien het feit dat je natuurlijk een behoorlijke buitenomgeving moet hebben bij een kinderopvang. Dat is gewoon wat moeilijker. Maar ik zal die informatie voor u ter inzage leggen. Wat betreft de kinderopvang gecombineerd met verzorgingshuizen, zoals het CDA dat voorstelt, het experiment is bekend en het heeft absoluut voordelen om in gemeenschapsvoorzieningen een aantal zaken te combineren. Maar aan de andere kant kennen wij al heel lang de peuterspeelzaal onder Honsbergen en de interactie tussen Honsbergen en de peuterspeelzaal is zeer gering. Dat is toch niet iets waarvan je zo moet denken dat het elkaar versterkt. Qua ruimtege bruik, qua gebruik van gemeenschappelijke voorzieningen is het natuurlijk wel een oplossing die met name door de woningbouwverenigingen ook wordt nage streefd. Dan heeft het GPV/SGP/RPF nog iets geschreven over de werkverplichtingHet college is van mening dat de informatie over dit beleidsvoornemen nog zeer onvolledig is. Dat heeft overigens niemand ervan weerhouden om zeer gefundeer de kritiek erop te geven. Die gefundeerde kritiek bestond voornamelijk uit het feit dat men zei: men was helemaal voor, of men was helemaal tegen. Maar ik denk dat de tekst zoals u in uw algemene beschouwingen heeft geschreven ook vragen oproept. Ook dat vindt het college redelijk zwart- wit. Want uw theorie over criminaliteit werpt een schril licht op de inspanningen van vele ouders om zoveel als mogelijk zelf de zorg voor hun kinderen te dragen en dat kan nooit uw bedoeling geweest zijn. Terwijl wij vinden dat juist die inspanning ons verplicht om daarbij aan te sluiten met ons gevoerd beleid waarbij we, als het gaat over de combinatie werk en zorg waar mogelijk de zelfstandigheid stimuleren en waar dat nodig is andere afspraken maken. Want voor al deze situaties geldt dat het in elk gezin anders is. Of dat nou een één- of een twee-oudergezin is. Dan wil ik afronden voorzitter, met nog een paar punten over de financiën. Ik kan me voorstellen dat de fracties, allemaal, op een goed moment dat mailtje van die dinsdagmiddag niet direct verwelkomden, want dat betekende toch een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 263