11 oktober 1999
- 41 -
CDA
ik zou in ieder geval mij voor kunnen stellen dat we met de agrarische sector
in onze gemeente, nu er nieuwe feiten zijn, nu zij dus zelf eerst hebben
aangegeven: wij zien daar geen mogelijkheden toe, nu wij weten dat de situatie
in de agrarische sector op dit moment dusdanig anders geworden is, dat er
misschien mogelijkheden zijn om te kijken of wij inderdaad meer in de richting
van relatienota-gebied kunnen ontwikkelen, dat is één, en twee of wij een vorm
van gewasverbouwing met financiële middelen mogelijk kunnen maken, die een wat
prettiger aanzien van de Eng mogelijk maakt.
Mevrouw KOSTER (GL/PS) Voorzitter, via u naar de heer Krol, komen dan toch
ooit nog in zicht de wuivende korenvelden?
Wethouder KROL: Ik zal niet voorlezen wat daarover staat op mijn papiertje,
maar, ik kan hem ook niet ter inzage leggen, het is in ieder geval zo dat we
moeten proberen om maïs, dat natuurlijk laten we zeggen, driekwart van het
jaar niet maar wel een kwart van het jaar als probleem wordt ervaren, al was
het maar vanwege de beeldkwaliteit, te vervangen inderdaad door gewassen die
wat meer vriendelijk zijn, en dat zouden inderdaad de door u genoemde gewassen
kunnen zijn. Ik moet er wel bij zeggen dat het tegelijkertijd onvoorstelbaar
veel moeite kost in de sfeer van de r.o. om mensen die daar, ik zal het woord
ondeugend maar willen gebruiken, ondeugend met de Eng om te willen gaan, om
die inderdaad ook van te weerhouden. En dat het nog wel eens moeilijk is om
ook rechters daarvan te overtuigen om ondeugend omgaan met de Eng te
voorkomen. Laat ik het maar even zo zeggen, en dan bedoel ik met gewassen of
dieren daar te huisvesten die er volgens ons bestemmingsplan niet zouden
thuishoren
De toekomst van de agrarische percelen. Vraag ook van het CDA. Er is in Soest
in het bestemmingsplan landelijk gebied en daar vallen de meeste agrarische
percelen onder, een heel duidelijke regeling voorhanden die het mogelijk maakt
als het agrarisch bedrijf verdwijnt, hoe we daar planologisch mee om moeten
gaan. Een wijzigingsbevoegdheid die het mogelijk maakt om de agrarische woning
om te zetten in een normale woning. Het probleem alleen is dat veel mensen er
meer bij willen. U weet ook dat in het gemeentelijke duurzaamheidsplan daar
afspraken over gemaakt zijn, dat er nagedacht wordt over hoe gaan we met dit
gebied om. Ik trek er wel twee constateringen bij. Het is een proces dat al
heel lang aan de gang is, dus waar, laat maar zeggen, de meeste bewegingen in
agrarisch Soest al van hebben plaatsgevonden en de andere conclusie die ik
trek is dat het bestemmingsplan dat we kennen er dus al een mogelijkheid voor
biedt om daar op in te spelen.
Bestemmingsplan De Grachten is er tussendoor gekomen, een vraag van de PvdA-
fractie. In het college is daar een heel duidelijk afspraak over gemaakt en
r.o. is in deze optiek volgend aan economische zaken. Daar bedoel ik mee: op
het moment dat economische zaken discussie met u over verdeelcriteria, over
andere mogelijkheden, ondergronds parkeren, andere uitgifteprijzen en andere
systematiek ertoe leidt dat het bestemmingsplan De Grachten 2000, wat wij
voorzien voor het voorjaar 2000, op dat moment dat dat aan de orde is, dan zal
r.o. in die discussie volgend moeten zijn. Daar bedoel ik mee: als er vanuit
die discussie uit de commissie economische zaken het voorstel komt: parkeren
ondergronds, zoals u dat gesuggereerd heeft, en daarvoor moeten de volgende
aanpassingen aan het bestemmingsplan gedaan worden, dan zullen wij die in het
bestemmingsplan verwerken. En wij hebben daar de mogelijkheid voor. De
vaststelling van het bestemmingsplan is pas, en u noemde 15 oktober, maar
zover als ik geïnformeerd ben zal het pas voorjaar van 2000 het geval zijn.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA) Even voor de duidelijkheid. U had aan ons
gevraagd: u moet reageren voor 15 oktober, want wij moeten verder met het
plan. En als wij dus 28 oktober praten, dan zijn ze hier wel verder gegaan
zonder de toevoeging zoals u hem hebt gemaakt. Ik vraag daar wel speciale
aandacht voor, zodat wij later niet met een artikel 19 moeten gaan werken,
want dat werkt dus niet.
Wethouder KROL: Nee, het bestemmingsplan zal niet door u worden vastgesteld
