11 oktober 1999
- 43 -
ons
ien
et-
eem
het
en
eve
dat
dat
wil
ben
rol
iet
tot
het
van
sie
van
het
in
isen
.ts-
I op
II i
>en,
ook
het
Dat
i we
lad,
;ens
zo
jaar
te
:ste
het
:hil
in
leid
5 we
in
is
vanavond?
Wethouder KROL: Ik zal het vriendelijk doen, voorzitter, maar u kunt het u
voorstellen hoe dat gaat. Is het Aqua Indoor? Nee het is eigenlijk geen Aqua
Indoor, dus het is niet voor mevrouw Blommers. Is het sport? Ja, het is
eigenlijk ook geen sport, dus het is eigenlijk ook niet voor de heer Ten Hove
Is het dan recreatie? Ja gelukkig, zei het college, het is recreatie, dus doe
jij het maar. Voorzitter, het zwembad, snel. Ik heb er een inhoudelijk
antwoord over en ik probeer niet me in komische zin ervan af te maken.
Natuurlijk wil dit college met dezelfde voortvarendheid als waarmee we dat
hele andere onderdeel hebben afgehandeld, proberen om te komen tot een
zwembadvoorziening, maar, u wordt dagelijks, zou ik haast zeggen, geïnformeerd
over de ontwikkelingen rondom Aqua Indoor. En het is natuurlijk uitermate
verstandig om eerst te kijken of je met die partner en op welke wijze je
daarmee verder gaat, alvorens je definitieve stappen zet om te komen tot een
buitenbad op deze lokatie. Maar u kunt wel van het college verwachten dat wij
dat voortvarend zullen doen, zodra de gelegenheid daarvoor is.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, het is mij duidelijk dat we daar dus even mee
wachten, maar mij ging het meer bij deze vraag om: heeft u inmiddels al een
onderzoek gedaan naar de financiële haalbaarheid voor zover iets mocht
ontstaan. Want daar kunt u gewoon cijfers over opvragen en dan weten we of het
gewoon een reële optie is, of dat het gewoon maar lucht is.
Wethouder KROL: Ik kwam recent, voorzitter, een aantal gegevens tegen van
Kinderparadijs de Vrije Teugel en tot mijn grote genoegen zaten daar ook
financiële plaatjes bij. Ik vond ze zeer interessant.
Een opmerking over monumenten. Er zijn een aantal fracties geweest die gezegd
hebben dat ze het collegevoorstel om daar meer middelen voor uit te trekken
ondersteunen. Daar zijn we natuurlijk alleen maar blij mee. En er is één
kritische vraag gesteld op het terrein van de monumenten door de fractie van
GL/PS en die haalde de woorden van mij aan uit de begrotingskrant van vorig
jaar. Zij zei: hoe kun je dat nou rijmen met datgene wat je van plan bent op
die zekere lokatie daar aan de Soesterbergsestraat? Ik zou het woord niet meer
noemen. U begrijpt wat ik bedoel. Ik hecht eraan om dat recht te zetten. Want
ik vind dat u daar toch ook iets mee insinueert wat niet juist was. Waarom
namelijk? In het artikel van vorig jaar staat de kop boven, ik heb hem
natuurlijk er even bij gehaald: gemeente moet zuinig zijn op eigen monumenten.
En ik lees een heel klein stukje voor als de voorzitter dat goed vindt. Voor
de rijksmonumenten is het allemaal goed geregeld. Die hebben een duidelijke
status; wat daarmee wel en niet mag gebeuren is helder en duidelijk gedefi
nieerd. Maar wat belangrijker is, vind ik, wat moet je met gemeentelijke
monumenten doen, wat doe je met beeldbepalende panden en de beschermde stads
en dorpsgezichten? Letterlijk citaat, krant van vorig jaar. En ik zeg u dat
op dat betreffende terrein er zich a. geen beeldbepalende panden bevinden, b.
geen sprake is van een beschermd stads- en dorpsgezicht en c. geen sprake is
van rijksmonumenten. En daar is het antwoord mee gegeven.
Opmerkingen op het gebied van openbare werken, voorzitter. Er zijn fracties
die zeggen: het is goed dat het college bereid is om volgend jaar eenmalig
fl. 200.000,- extra uit te trekken voor wegen en fietspaden. Ik heb daarmee
eigenlijk ook de vraag van D66 beantwoord, dat er meer en extra geld voor moet
worden uitgegeven. Ik zeg er eigenlijk alleen maar bij dat we het plan één
keer per jaar in de commissie bespreken en we hebben met elkaar afgesproken,
dat we dat eenmalig doen, die impuls van fl. 200.000,- extra aan onderhoud
wegen, in het kader van de scharrigheidsnotitie, zoals die hier in huis
genoemd wordt. En de vraag waar het aan besteed wordt, het gaat natuurlijk bij
een begroting zoals vanavond en woensdag om het totale budget, maar de vraag
op welke plek en hoe we dat invullen komt eenmalig aan de orde in de commissie
r.o. op jaarbasis. En daar is vrij uitgebreid over gediscussieerd in de
laatste commissie en daar ging het natuurlijk om, waar leg je je prioriteiten?
ggen
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, ik dacht juist dat dat bij buurtbeheer aan
2IT1-
Z
