11 oktober 1999
- 44 -
11
de orde zou komen. Want juist die opmerkingen die vanuit de bevolking komen
kunnen daarin behandeld worden. Dus die centen die ter beschikking zijn
gesteld van die pot zouden in buurtbeheer bij een andere wethouder aan de orde
moeten komen en het hoort helemaal niet bij het reguliere onderhoud.
Wethouder KROL: Wij hebben u een voorstel gedaan om daar extra geld voor uit
te trekken in het kader van de scharrigheidsnotitieHet heeft voor u ter
inzage gelegen waar we het aan zouden besteden, aan welke losliggende
stoeptegels en welke straten en u heeft alle opmerkingen daarover aan het
college kunnen richten. Daarmee is het niet een kwestie van buurtbeheer of van
het ene lid van het college of het andere lid van het college. Maar is het een
voorstel geworden van het college om die fl. 200.000,- eenmalig te besteden
aan de volgende plekken. En dat heeft zelfs voor u ter inzage gelegen. Ik heb
het zelfs bij me vanavond. Ik dacht: daar komt vast een vraag over.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dat verbaast me niets voorzitter, als ik even
mag. Wij hebben inderdaad in de commissie daarover gesproken en daar zijn de
nodige adviezen afgegeven van waar wij als commissie meenden dat het misschien
wel compleet overbodig was. En wij hebben u ook gezegd: bekijk niet alleen de
norm, want daar ging het in die commissie over, maar laten we ook kijken of
er effectief gebruik gemaakt wordt. Je kunt overal een gaatje gaan dichten,
maar als er niemand loopt en niemand zijn benen erover breekt is het misschien
beter om het op een andere plek te gaan doen. Ook al wijk je dan misschien wat
af van de norm. U heeft ons in de commissie, ik denk dat dat bevestigd kan
worden door degenen die er waren, niet gezegd van: komt u maar met iets. Ik
denk dat als we dat dan toch willen, dat we dat dan nu bij de begroting maar
moeten doen, want anders zegt u van: twee ton, dat is mooi, die ga ik
gebruiken op de manier zoals wij hem hebben voorgesteld en dat zint mij niet.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ik ondersteun volledig het betoog van
mevrouw Stekelenburg. Wij hebben er wel terdege in de commissie behoorlijk wat
kritische opmerkingen over geplaatst.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF) Voorzitter, ik denk dat zij bedoelen dat ze
allemaal individueel een paar straten hebben genoemd waar het net wat anders
had gekund.
Wethouder KROL: Als ik er dan nog één toevoeging aan mag geven, voorzitter,
ik denk dat u allen, in ieder geval met uitzondering van de heer Meilof, twee
dingen door elkaar haalt. We hebben gesproken over het programma Rationeel
Wegbeheer 2000. U weet dat de middelen daarvoor staan in de begroting en wij
hebben u vrij recent in de commissie aangegeven welke middelen we daarvoor
nodig hebben. En wij hebben u aangegeven wat daarvoor moet gebeuren. Daar is
een heel uitgebreide discussie over geweest, maar het college heeft al in juni
u een voorstel gedaan, ik heb het zelfs bij me, besteding extra fl. 200.000,-
voor onderhoud trottoirs, ik heb het ook voor u en overal ter inzage gelegd,
en daar staat dan extra voor die impuls, wat we de impuls noemen, eenmalig
extra besteding f1200.000,- voor onderhoud trottoirs. En daar zijn in de
hele commissie door u vrij weinig kritische opmerkingen over gemaakt. Dat
waren nou juist een aantal punten waarvan u nou zei: dat zijn plekken waar het
inderdaad hard nodig is. En ik denk dat een begrotingsbehandeling zich daartoe
zou moeten beperken.
Ik denk, voorzitter, dat ik daarmee het merendeel van de vragen heb beant
woord. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel. Er zijn nog twee collegeleden die moeten antwoorden,
maar ik heb gehoord dat de commissaris inmiddels is gearriveerd. Ik zal de
vergadering nu schorsen en de leiding overdragen aan de loco-burgemeester.
l.a. Aanbieding profielschets en gedachtewisseling met de Commissaris van de
Koningin
Bij
de
Mev
en
VOO
rin
Con
en
Daa
de
Hee
bij
Zek>
mee
nie
Dat
Maa:
in
waa.
met
lint
zege
uitr
Dat
beg;
proc
mag
het
en r
Mi jr
goec
ook
vraa
soll
Wat
aan
een
gege
kand
en i
waag
uit
kwal
vera
In e
waar
is i
prof
bela
als
de
aanb
geva
woor
soor
En d.
dure
gemi
