- 58 -
discussie moeten stellen? Dat zal in het kader van de uitwerking van het
sportplan ook zeker gebeuren. Alle geldstromen die naar en van de sport lopen
zullen zo goed mogelijk in beeld worden gebracht, zodat we eens inzicht
krijgen van: hoe lopen de geldstromen nu, naar wie, naar waar, naar accommoda
ties of naar activiteiten?
Verder heeft het CDA aangegeven eventueel een klein fonds, of een fonds voor
kleine sportuitgaven te willen.
Heer KONING (CDA)Het kan een groot fonds zijn, maar voor kleine sportvoor-
zieningen
Wethouder TEN HOVE: Ja, ik trok het ook heel snel mijn mond weer in. Uiteraard
zijn extra middelen, als ik vanuit mijn portefeuille sport praat, altijd
welkom, alleen het lijkt mij toch verstandig om het sportplan verder uit te
werken, voor 1 april hebben we dan inzicht welke nieuwe aanvragen er vanuit
de verschillende verenigingen of andere groeperingen op ons af zullen komen
en daarmee kunnen we dat vergelijken met de geldstromen die we hoop ik dan in
beeld gebracht hebben, zodat we bij de Voorjaarsnota daar eventueel op vooruit
kunnen lopen.
Heer KONING (CDA)Begrijp ik, meneer de voorzitter, dat het voorstel vanuit
de CDA-fractie door uw college dan niet gesteund wordt?
Wethouder TEN HOVE: Ons voorstel is om de ontwikkeling en het sportplan af te
wachten
Heer KRIJGER (VVD) Dan een vraag ter verduidelijking van onze kant. Het
convenant bij de Sportraad, dat loopt als wij goed hebben onthouden, het is
een jaar verlengd, dus tot eind dit jaar.
Wethouder TEN HOVE: Het is een half jaar verlengd. Het loopt tot 1 januari.
Heer KRIJGER (WD) Nu aanstaand 1 januari ja, nu spreekt u net over inspraak,
dus de plannen met sport gaan de inspraak in. Wie doet dat? Want dat lijkt me
interessant, of belangrijk. Wie regelt die inspraak? Ik neem aan dat het
college of ambtenaren dat doen. En dan is de Sportraad op dat moment, zonder
convenant, ook een insprekend orgaan geworden.
Wethouder TEN HOVE: Wij hebben ons uiteraard aan de algemene wet bestuursrecht
te houden. De inspraak is dan voor iedereen, dus ook voor de vereniging
Sportraad
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, ik denk dat de heer Krijger niet helemaal
het antwoord kreeg dat hij bedoelt te krijgen. Als ik de VVD in commissiever
gadering goed beluisterd heb, zeiden ze, en dat zeiden ze vorig jaar ook: het
opheffen van de Sportraad in relatie althans die de gemeente met de Sportraad
heeft. Vandaar ook misschien de vraag van de heer Krijger met betrekking tot
convenant en het tijdstip van beëindiging, dat is 1-1-2000. Tot dit moment was
het zo dat we een financiële relatie met de Sportraad hadden. En het zou best
eens zo kunnen zijn, dat daar waar u zegt dat er geen nieuw convenant gemaakt
is met de vereniging Sportraad, we dus centen overhouden. En gebruikelijk is
het zo, dat is structureel geld hè, fl. 25.000,- geloof ik, daar kun je best
wat voor doen, dat u dan als college zegt: dat stoppen we lekker gauw in het
potje algemene middelen. Als ik nou de heer Koning weer goed beluisterd heb,
dan zou hij dat toch in een potje willen stoppen, die fl. 25.000,- met
betrekking tot de sport.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik hierop interrumperen?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik probeer duidelijk te krijgen wat de VVD bedoelde met
hun vraagstelling en ik zou graag van het college horen of dat wat ik vroeg,
want
11 oktober 1999