13 oktober 1999
- 33 -
Dat is nog niet aan de orde gekomen, maar ik zou zeggen: begint u vanaf nu
na te denken over een nieuwe alcoholmatigingsnotitie
VOORZITTER: Dan gaat het college over tot de beantwoording. Volgens ons
draaiboek vallen nu de punten 4 en 5 samen. Als eerste geef ik het woord
aan mevrouw Blommers
Wethouder BLOMMERS: Dank u wel voorzitter. Om met de financiële punten te
beginnen.. Door een aantal van u is gezegd dat u tevreden was over het feit
dat wij op het moment dat wij de berichten uit Den Haag kregen dat onze
uitkering van het Gemeentefonds aanzienlijk zou worden verhoogd, zowel ten
opzichte van onze verwachtingen als ten opzichte van de reële cijfers waar
we op konden rekenen ook al in voorgaande jaren, met name door het feit dat
het rijk meer zelf gaat besteden, dat u daar tevreden over was, heeft ons
natuurlijk ook goed gedaan. Want wij vonden het niet meer dan logisch. En
ik denk dat het goed is om met name richting GGS nog eens een keer uit te
leggen dat de wereld niet vorig jaar begonnen is. Wij hebben een periode
achter de rug waarin we gemeenschappelijk een aantal zaken hadden afgespro
ken. In de vorige collegeperiode is gezegd: er zal geen belastingverhoging
komen, behalve het inflatiepercentage. Daar heeft de hele raad zich
eendrachtig aan gehouden. Dat was ook precies de reden waarom wij niet,
zoals nu misschien gesuggereerd wordt, snel na de verkiezingen met belas
tingverhoging kwamen, maar we konden gewoon niet eerder met de belasting
verhoging komen die wij wel twee jaar voor de verkiezingen hebben aangekon
digd, omdat op dat moment een kerntakendiscussie is gevoerd en op dat
moment is gekeken hoe we de tering naar de nering konden zetten, wat we
zelf konden bezuinigen, wat de mogelijkheden waren om taken af te stoten.
Ik hoef die discussie niet te herhalen waar we allemaal aan mee hebben
gedaan. We wisten dat er op dat moment pas de mogelijkheid zou kunnen komen
om de inkomsten van de gemeente door belastingverhoging te verhogen. Dat
het zo'n enorme verhoging werd, die inderdaad hoger was dan gepland, want u
weet dat de hele discussie in de commissie financiën voor de verkiezingen
is geweest, en dat er alleen een extra verhoging vorig jaar is afgesproken,
dat heeft te maken met die voorgeschiedenis van vier jaar geen belasting
verhoging. Al die tijd, tot drie keer toe, en ook daar zou ik van de kant
van het college de raad een compliment willen maken, zijn wij met z'n allen
uiterst zuinig geweest. Dat de verschillende fracties ideeën hebben dat er
bij andere misschien wel op een andere manier wel bezuinigd kan worden of
dat wij misschien bepaalde ideeën van hen niet in meerderheid hebben
overgenomen, is waar. Maar wij hebben wel met z'n allen gezorgd dat wij op
dit moment een begroting hebben die in evenwicht is. En als er op dat
moment onverwacht, want je mag het wel hopen, en ik ben er ook van over
tuigd dat GGS dat vorig jaar met enthousiasme gedaan heeft, je mag wel
hopen dat er meer geld binnenkomt, maar je weet het niet zeker. Je weet het
zelfs op dit moment niet helemaal zeker. Maar we vinden dat we op dit
moment wel gezien het feit dat het nu op basis van de september-circulaire
is, ons beleid kunnen aanpassen. En wij hebben onmiddellijk, en dat wordt
denk ik ook door u allen gesteund, datgene wat we gepland hadden om dit
jaar extra te verhogen, belastingverhoging, en ik sla nou even voor de
discussie maar het eerste voorstel over, want dat is natuurlijk weer
bijgesteld, dat we die belastingverhoging hebben afgezworen, gezegd: dat is
niet nodig als deze cijfers kloppen, en wij kunnen ook de Zalmsnip uitbeta
len. Ik heb de heer Roest uitgelegd waarom dat op deze manier moest en op
die manier voldoen wij aan de afspraken die wij met de raad hebben gemaakt.
Dat zal nooit ertoe leiden dat wij niet blijven kijken hoe we doelmatig met
zaken om moeten gaan, want we hebben nog steeds geen geld over, de gemeente
is nog steeds niet rijk, de gemeente is laat ik zeggen financieel matig
gezond. Het zou voor de gemeente een uitermate goede zaak zijn, en ik heb
van u daar niet al te veel over gehoord, behalve van het CDA, maar ik neem
dan maar aan dat dat instemmend is dat wij inderdaad onze reserves wat
verstevigen. Want er kunnen tegenvallers komen. Niet de minste die we tegen
kunnen komen is een verandering van economisch getij. Het is natuurlijk op
