25 februari 1999
-10-
van: dit is bestaande grond. Maar het was wel een van de gronden die wij
konden afstoten en als zodanig heeft die in de notitie gestaan. En wat dat
betreft is het dus geen kwestie van voortschrijdend inzicht, maar is het
hooguit het in elkaar voegen van twee percelen, tenminste, van twee soorten
percelen. En dat het ijzeren voorraad is geweest, dat is absoluut een
gegeven dat gehanteerd is omdat u ook wist dat wij in Soesterberg een
tekort hebben aan bedrijvengrond. Het is niet zo gek dat je zo'n laatste
perceel, dat je daar zorgvuldig mee bent.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, bij interruptie, want ik heb geen derde
termijn meer. Er staat heel duidelijk onder de adviesnota conform het
advies en daar staat het gewoon in. Er staan een heleboel opmerkingen bij,
maar er wordt op geen enkel stuk gerefereerd aan dat
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, dat ontken ik ook niet, daarom zeg ik:
misschien was het duidelijker geweest op de nota als er wel die streep had
gestaan en dat u daar zegt dat loopt door elkaar, dat kan ik me voorstel
len, maar aan de andere kant, het feit dat de Banninghal bedrijvengrond was
en reeds lange tijd ook als zodanig meespeelde in de gronden die wij
eventueel ter beschikking hadden voor bedrijven, wil niet zeggen dat je ze
niet kan afstoten ondertussen en daar is geen opzet bij te pas gekomen. En
wat u dan zegt: voortschrijdend inzicht of moedwillig niet duidelijk maken,
daar is geen sprake van.
Heer WITTE (GGS)Nee, maar ik begrijp inmiddels wel dat als ik een
adviesnota lees, en kijk wat het college besloten heeft, dat ik daar toch
een flinke korrel zout bij moet nemen.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad met dit voorstel kan instemmen?
Dan is daartoe besloten.
Het voorstel (RV 99-11) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen
10. Verkoop grond bij Kerkplein 9
Heer ROEST (D66)Voorzitter, gezien de voorgaande besluitvorming in deze
raad is het duidelijk dat wij daar niet voorstander van zijn. Maar ik heb
toch wel een aantal opmerkingen. Ik stel vast dat u in uw voorstel formu
leert dat onderhandelingen tot overeenstemming hebben geleid. Ik denk dat
dat hele zware onderhandelingen moeten zijn geweest. Want u heeft er toch
voor ons een prijs van 250,--/m2 vloeroppervlak uitgesleept en dat is
natuurlijk een lachertje. Dat is de snip-groen prijs. De heer Witte had het
net over tafelzilver. In dit geval is dat inderdaad een heel dof tafereel.
Ik heb in de commissie gevraagd, maar dat is kennelijk niet helemaal
gelukt, of u voor mij de aanbiedingsbrief ter inzage wilde leggen. Daar is
wel de laatste dagen overleg over geweest door een van de ambtenaren, maar
ik heb hem uiteindelijk niet gezien. Ik was daarin geïnteresseerd omdat de
aanbieding van de grond volgens mij, maar ik moet nu gissen, omdat ik de
feiten niet heb, pal voor het tijdstip heeft plaatsgehad, waarop wij het
hebben gehad over de grondprijzen. Die grondprijzen voor bedrijfsgrond zijn
in die vergadering van 250,-- naar 350,-- opgehoogd. Dan denk ik dat we
nog niet eens over bedrijfsgrond moeten praten. Ik heb iemand in mijn
kennissenkring die in de bank zit. Die vroeg ik laatst: hoe zie jij nou een
bank eigenlijk? En toen zei ie dat is een service, een dienstverlenend
bedrijf met toch ook een hele duidelijke winkelfunctie. En zo zie ik dat
ook. Ik zie een bank niet als een firma Van Asch of een firma waar we het
net over hebben gehad. Dat ligt heel anders. Ik ben dan ook van mening dat
je de winkelprijs zou moeten vragen en dat is dus niet 250,maar dat
is 550,in dit verband. Dat is een heel groot verschil, want als je je
dat goed realiseert dan zou daar voor ons een extra bedrag uit kunnen komen
dat in het licht van onze gemeentelijke financiële positie belangrijk is
