-12- Heer ROEST (D66)Voorzitter mag ik in eerste termijn vragen wat mevrouw Stekelenburg van de prijs vindt. VOORZITTER: Ja, wat mevrouw Stekelenburg net zei is eigenlijk buiten de orde, want daar gaat het hier niet om. Het gaat niet om de planologie en advies van het probleem, maar het gaat om de verkoop van grond. Dat staat hier op de agenda. De vraag van de heer Roest, mevrouw Stekelenburg. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Wil ik beantwoorden. Wij gaan akkoord met het voorstel van het college. VOORZITTER: Dan is het woord aan de wethouder. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, op 27 augustus 1998 hebben wij in het college een voorstel behandeld om de grond aan te bieden aan de Rabobank, om een offerte te doen. Op dat moment was er nog geen sprake van het herzien van grondprijzen, want dat is later gebeurd. U weet dat de grond prijzen in deze gemeente door het college worden vastgesteld, maar altijd na overleg met de commissie. En de adviezen van de commissie die leiden ook wel eens tot bijstelling. Op het moment dat wij dit advies aangeboden kregen als college was de prijs voor bedrijven 250,In dit geval is dat drie keer 250,--, want u weet dat we hebben gezegd, het zijn drie kantoorlagen, dus in wezen is dat 750,/m2 plat. Als je de redenering volgt van: is dit een winkel of is dit geen winkel, want dat is dan toch, denk ik, de enige zuivere vraag op dit moment, want op dat moment vond u 250,een redelijke prijs voor bedrijven, want dat is ook in de commis sie hier geweest, en u vond het een redelijke prijs voor winkels om daar iets meer voor te vragen. Wij hebben die discussie in de commissie nooit gehad om zo'n duidelijk onderscheid te maken. Want als je zou zeggen bij een bank, ja daar komen toch mensen die daar gelddiensten kopen, moet ik dan zeggen, want dat was ook de discussie over de VVV hè, waar worden de diensten gegeven en waar is de ondersteunende afdeling. Dan zou je kunnen zeggen: de benedenvloer zou je misschien kunnen zien als winkel maar de bovenste twee, waar nooit een klant komt, moet je dat dan als kantoor zien? Ik denk mevrouw Koster, u kunt wel zeggen: nou, maar als u die gedachte had uitgewerkt in de commissie, had ik nu een klip en klaar voorstel. Ik heb op dit moment voor dit soort gemengde gebouwen geen tarief. En ik kan me best voorstellen dat u zegt: wij vinden dat u dat wel moet gaan hebben. Dan moeten we er ook een afspraak voor maken van wat is dan een winkel. Dat loopt wel vaker door elkaar heen in bepaalde situaties. Dan zou je je best kunnen voorstellen dat je daar afspraken over kunt maken. Maar dit is aangeboden conform de regels die we op dat moment hanteerden. Ze betalen dus als je plat op de grond kijkt 750,/m2 omdat er drie-hoog gebouwd wordt en ik denk dat dat volgens de regels de goede methode is. Dan ben ik het eens met de heer Van Wuijckhuijse, die zegt: het college kan niet anders dan dit standpunt handhaven. En als de raad de regels omtrent de grondprijzen wenst te veranderen, dan moet een meerderheid ons die opdracht geven. Maar anders kan het niet. Heer ROEST (D66): Ja voorzitter, erg juridisch geschoold ben ik natuurlijk niet, maar ik heb altijd begrepen dat aanbiedingen altijd ontbindende clausules hebben mits de raad akkoord gaat. Precies, de raad moet nu ja of nee zeggen. Dat is een heel duidelijk punt. Ik moet toch ingaan op uw argumenten richting VVV, want ik heb de bijlig gende stukken geraadpleegd en ik heb begrepen dat bij de VVV een prijs van 350,is gevraagd en ik wijs u erop dat zowel een VVV als een bank reizen verkoopt. Daarom is het des temeer denk ik noodzakelijk dat we daar in ieder geval in de toekomst, als de raad daar niet mee akkoord mocht gaan, wat ik jammer zou vinden, dat we daar dan onderzoek naar doen. En ik wil u vragen om expliciet even aan te geven of u het met mij eens kan zijn dat er een onderzoek moet komen hoe het besluit grondprijzen van 11 december 1998 op een zodanige wijze kan worden aangepast dat ook voor 25 februari 1999

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 35