13 oktober 1999
- 71 -
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, bent u bereid de wethouder te vragen
of hij het ook inhoudelijk wil motiveren hoe hij op dit moment tegen deze
zaak aankijkt. Of er een reden is tot hervatten van deze activiteiten.
VOORZITTER: Los van de financiën bedoelt u dus?
Wethouder TEN HOVE: Er is dus een evaluatierapport verschenen. Er is nog
geen gelegenheid geweest om dat te bediscussiëren met elkaar. De conclusie
kan, de evaluatie die hier voor ligt, is dat het project voortgezet zou
moeten worden.
VOORZITTER: Goed, dan gaan we over tot de stemming.
Mevrouw HUBERTS (VVD)Voorzitter, wij hebben het evaluatierapport inder
daad gelezen en voor ons is het evaluatierapport toch aanleiding om dit
project te willen voortzetten en in die zin steunen wij de motie.
Heer KONING (CDA): Wij steunen de motie, meneer de voorzitter.
Heer WITTE (GGS): Wij zijn voor deze motie.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voor.
Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF): Wij zijn ook voor deze motie.
VOORZITTER: D66? Ook. Dan is die raadsbreed aanvaard.
Motie nr. 11, CDA, VVD en PvdA betreffende fonds kleine sportvoorzieningen
Die motie is ingediend, en ik denk vanmiddag voldoende toegelicht. Dan kan
wethouder Ten Hove het standpunt van het college weergeven.
Wethouder TEN HOVE: Ja in eerste termijn voorzitter heb ik al een relatie
gelegd met de ontwikkelingen van het sportplan om het kader daarvan te
bekijken omdat ook hier toch weer geldt dat vanuit het college gezien
daarvoor geen geld op dit moment beschikbaar is.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij vinden dit ook al weer een poging om de
werking van de Sportraad te ondermijnen. Wij vinden dat als we dit soort
dingen willen gaan doen, dan moeten we dat gewoon doen op het moment dat we
dat nieuwe sportplan hebben, dan kunnen we dat invoeren. Dus wij zijn tegen
deze motie.
Mevrouw MANN (GL/PS): Wij zijn voor.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Tegen.
Heer ROEST (D66): D66 vindt dat er ook een relatie moet worden gelegd met
het sportplan. D66 ziet nog niet precies hoe het met toewijzingscriteria
gaat, wie daar nu over gaat, de vereniging die, we hebben het net gehad
over een valmat, wij zien niet in hoe dat precies wordt ingericht en wij
dachten dat mee te nemen bij die algemene discussie.
VOORZITTER: Dus u bent tegen de motie. Dan constateer ik dat de motie is
aanvaard met alleen de partijen, GGS, GPV/SGP/RPF, en D66 tegen.
Dan ga ik naar motie nr. 12, PvdA betreffende aanleg trapliftje bij L.T.V.
Soesterberg. Die motie is ingediend, wilt u hem toelichten?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik hoef niet veel toe te lichten. Iedereen is op de
open dag bij de verenigingen geweest, alle partijen, en hebben toen de
vraag gehoord van L.T.V. Ik had gehoopt dat het college zelf met het
voorstel zou komen, ook al omdat het geboden toegang zou zijn voor gehandi
capten. Zo'n zelfde soort liftje is er kort geleden, of nog niet zo lang
geleden bij de hockeyclub gemaakt en wij denken dat het simpel te doen is
