- 75 -
Wethouder BLOMMERSIk denk dat dit een duidelijke regeling is en ik zal
blij zijn om hem zo uit te voeren.
VOORZITTER: Mag ik aannemen dat de raad daarmee eens is, dat het amendement
op die zin
Heer WITTE (GGS)Nou, het is dat ik even geen andere variant kan bedenken,
want anders zou ik dat beslist gedaan hebben.
Mevrouw DE WAARD (CDA)Meneer Witte, ik heb er drie bedacht, die wil ik u
na afloop geven, maar dit is echt de beste.
VOORZITTER: Goed, dan gaan we naar motie nr. 14, D66 betreffende de
duurzaamheidsstroom gemeentehuis. U handhaaft de motie of wilt u hem nog
toelichten, voorzover u het niet gedaan heeft?
Heer ROEST (D66)Voorzitter, die motie spreekt voor zich en komt recht
streeks uit het duurzaamheidsplan, dus wat mij betreft kunt u hem in
stemming brengen.
Heer KONING (CDA) Mag ik een vraag stellen aan de heer Roest, voorzitter?
Kan de heer Roest bij benadering, ik hoef het niet op de cent nauwkeurig,
aangeven wat voor kosten dit met zich meebrengt? Want hij zegt wel, de
kosten komen ten laste, maar is dat een ton, drie ton, tienduizend, wat is
dat?
Wethouder TEN HOVE: Misschien voorzitter kan ik daar antwoord op geven? Het
gaat om fl. 17.000,- per jaar. En ik heb in mijn tweede termijn al aangege
ven dat het college bij de fl. 50.000,- uit het duurzaamheidsplan al
prioriteiten gesteld heeft, en wij deze motie dus niet kunnen accepteren.
Nou ja, wij ontraden de motie, wij nemen hem niet over.
Mevrouw HUBERTS (VVD)Ja voorzitter, wij volgen in deze het college en
zijn tegen de motie.
Heer KONING (CDA)Sla ons nog maar even over.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, wij vinden dit een sympathiek voorstel. Wij
denken ook dat de gemeente een goed voorbeeld moet geven en wij zijn voor
deze motie.
Heer BOERKOEL (PvdA): Wij vinden het een prima voorstel.
Mevrouw MANN (GL/PS)Wij zijn ook voor.
Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF): Wij zijn ook voor dit voorstel. Wij hebben
ons alleen afgevraagd of dat extra budget nou zou moeten komen uit nieuw
beleid of vervangingsinvesteringen. Ik vind eigenlijk dat als je een
voorbeeldfunctie hebt naar burgers en je zegt: iedereen zou eigenlijk die
extra kosten voor zijn energienota voor zijn rekening moeten nemen om
groener te worden, dan hoort het gewoon bij de huisvestingslasten en die
toevoeging zou ik eraan willen geven. Maar wij zijn voor de motie.
Heer KONING (CDA)Ja voorzitter, wij hebben even overleg gevoerd, dus ik
had geen schorsing nodig. Wij zijn voor en met argumenten van GPV/SGP/RPF.
VOORZITTER: Ik constateer dat de raad deze motie heeft aanvaard, met alleen
de VVD-fractie tegen. Dan geef ik nu het woord aan wethouder Ten Hove
Mevrouw HUBERTS (VVD)U had nog net niet: de VVD is tegen gezegd, want op
basis van wat de GPV/SGP/RPF meldt, kunnen wij akkoord gaan met dit
verhaal
13 oktober 1999