- 75 - Wethouder BLOMMERSIk denk dat dit een duidelijke regeling is en ik zal blij zijn om hem zo uit te voeren. VOORZITTER: Mag ik aannemen dat de raad daarmee eens is, dat het amendement op die zin Heer WITTE (GGS)Nou, het is dat ik even geen andere variant kan bedenken, want anders zou ik dat beslist gedaan hebben. Mevrouw DE WAARD (CDA)Meneer Witte, ik heb er drie bedacht, die wil ik u na afloop geven, maar dit is echt de beste. VOORZITTER: Goed, dan gaan we naar motie nr. 14, D66 betreffende de duurzaamheidsstroom gemeentehuis. U handhaaft de motie of wilt u hem nog toelichten, voorzover u het niet gedaan heeft? Heer ROEST (D66)Voorzitter, die motie spreekt voor zich en komt recht streeks uit het duurzaamheidsplan, dus wat mij betreft kunt u hem in stemming brengen. Heer KONING (CDA) Mag ik een vraag stellen aan de heer Roest, voorzitter? Kan de heer Roest bij benadering, ik hoef het niet op de cent nauwkeurig, aangeven wat voor kosten dit met zich meebrengt? Want hij zegt wel, de kosten komen ten laste, maar is dat een ton, drie ton, tienduizend, wat is dat? Wethouder TEN HOVE: Misschien voorzitter kan ik daar antwoord op geven? Het gaat om fl. 17.000,- per jaar. En ik heb in mijn tweede termijn al aangege ven dat het college bij de fl. 50.000,- uit het duurzaamheidsplan al prioriteiten gesteld heeft, en wij deze motie dus niet kunnen accepteren. Nou ja, wij ontraden de motie, wij nemen hem niet over. Mevrouw HUBERTS (VVD)Ja voorzitter, wij volgen in deze het college en zijn tegen de motie. Heer KONING (CDA)Sla ons nog maar even over. Heer WITTE (GGS): Voorzitter, wij vinden dit een sympathiek voorstel. Wij denken ook dat de gemeente een goed voorbeeld moet geven en wij zijn voor deze motie. Heer BOERKOEL (PvdA): Wij vinden het een prima voorstel. Mevrouw MANN (GL/PS)Wij zijn ook voor. Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF): Wij zijn ook voor dit voorstel. Wij hebben ons alleen afgevraagd of dat extra budget nou zou moeten komen uit nieuw beleid of vervangingsinvesteringen. Ik vind eigenlijk dat als je een voorbeeldfunctie hebt naar burgers en je zegt: iedereen zou eigenlijk die extra kosten voor zijn energienota voor zijn rekening moeten nemen om groener te worden, dan hoort het gewoon bij de huisvestingslasten en die toevoeging zou ik eraan willen geven. Maar wij zijn voor de motie. Heer KONING (CDA)Ja voorzitter, wij hebben even overleg gevoerd, dus ik had geen schorsing nodig. Wij zijn voor en met argumenten van GPV/SGP/RPF. VOORZITTER: Ik constateer dat de raad deze motie heeft aanvaard, met alleen de VVD-fractie tegen. Dan geef ik nu het woord aan wethouder Ten Hove Mevrouw HUBERTS (VVD)U had nog net niet: de VVD is tegen gezegd, want op basis van wat de GPV/SGP/RPF meldt, kunnen wij akkoord gaan met dit verhaal 13 oktober 1999

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 376