- 77 -
volkshuisvesting goed is, maar je voelt gelijk dat er een bepaald ideologi
sche geladenheid in dit debat kruipt en dat probeer ik er een beetje
technisch uit te halen. We doen een heleboel op het gebied van volkshuis
vesting. Volkshuisvestingsrapportages, ISV, overleg met corporaties,
reacties uit de huurbonnen. En dat is allemaal hartstikke goed om je eigen
beleid te kunnen maken, maar dan toch, komt er een moment waarop je als
politieke partij in een gemeenteraad een keuze hebt gemaakt en dan zie je
toch dat daar een bepaalde politieke spreiding in komt en dat is heel
gezond. En dan kun je verwachten dat de ene fractie zegt: alles mooi en
aardig, onderzoek is mooi en aardig, maar wij vinden toch dat er meer
aandacht gegeven moet worden aan mensen die een lager inkomen hebben en net
zo goed kun je verwachten dat andere fracties op zo'n moment zeggen: denk
erom, doorstroming wordt mede bevorderd door woningen in een duurder
segment. Wat ik er maar mee aangeven wil, is: als u een woningbehoefteon
derzoek wenst, wij hebben er geen middelen voor, als u een woningbehoefte
onderzoek wenst, bent u niet van de ideologische discussie af, want het
geeft informatie over wat mensen willen. U wordt opgebeld, krijgt een
telefoontje, van her CBS. Het CBS vraagt: met hoeveel mensen woont u daar
nu? Waar woont u dan nu? Wat is uw opleidingsniveau en waar wilt u naar
toe? Waar wilt u naar toe, wat is uw wens voor het komende jaar, het gaat
over volkshuisvestingssituatie. Dat is relevant en dat is interessant, maar
wij zijn van die ideologische discussie op het gebied van volkshuisvesting
daarmee niet af. Dank u wel voorzitter.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, ik heb toch behoefte om even te reageren.
Omdat de heer Krijger juist zei, wat ik ook gevraagd heb aan het college.
Namelijk: als wij dat onderzoek doen, geeft het een bepaald resultaat, dat
we ook in acht nemen, de uitvoering van dat resultaat. En anders dan wat de
heer Krijger zegt, heeft de PvdA in ieder geval niet geroepen dat we alleen
maar goedkope woningen moeten bouwen. Wij hebben gezegd in het verleden, en
we hebben ook nu gezegd, gaat u dit dan bouwen volgens de normen, en de
uitgangspunten zoals in de volkshuisvestingsnota staat vermeld. Dat is nog
steeds het uitgangspunt van de PvdA. De heer Krijger heeft zo straks gezegd
dat dat voor hem en voor zijn partij ook het uitgangspunt is. Als dat zo
is, is dat prima, dan zijn wij voor deze motie.
Heer KRIJGER (VVD): Voorzitter, nog een heel korte reactie. De discussie
bij ons is wat principiëler getrokken op grond van uitlatingen namens de
PvdA-fractie over het SpoordalDe ruimte die wij binnen de bebouwde kom
hebben, wordt steeds moeilijker om goed over te praten, om dit goed te
gebruiken. En als daar te snel, en dat mag best ideologisch zijn, daar heb
ik geen moeite mee, als u dat vindt, van: daar moeten goedkope woningen,
als we weten: dat kan niet, dan moet je, als je gaat praten over ideologie,
mag best, zorg wel dat je de feiten kent waarom het gaat en toen hebben wij
gezegd: nu wordt het wat principiëler. Maar als de strekking met betrekking
tot het zorgvuldig omgaan met wat je nog zou kunnen bouwen binnen bepaalde
lijnen, steeds strakker wordende lijnen, dan ben ik blij met zo'n toezeg
ging.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, nogmaals, ook met betrekking tot het
Spoordal, en iedereen moet hem er nog maar eens op nalezen, op het moment
dat de notulen klaar zijn, heb ik niet gezegd dat daar alleen maar goedkope
huizen gebouwd moeten worden. Want in de PvdA zijn we niet gek. Die grond
is al hartstikke duur geworden daar. Er moet gedifferentieerd gebouwd
worden, er moet gebouwd worden volgens de notitie zoals die in de volkhuis-
vestingsnota wordt aangegeven. Een bepaald percentage wat goedkoper en een
bepaald percentage midden en een bepaald percentage duur en een bepaald
percentage hartstikke duur. Want alleen dan, als je die differentiatie doet
in je bouwen, dan bereik je wat D66 altijd roept, namelijk die doorstro
ming. Het zal niet alleen maar goedkoop kunnen zijn, want daar bevorder je
de doorstroming helemaal niet mee. Het kan niet alleen maar duur zijn, want
daar bevorder je doorstroming helemaal niet mee. Maar het zal wel zo moeten
13 oktober 1999