- 78 -
zijn, dat je evenwichtig volgens de volkshuisvestingsnota bouwt en dat doet
recht aan denk ik het resultaat dat hier dan hoop ik uitkomt.
VOORZITTER: Dank u wel, voldoende argumenten om uw stem uit te kunnen
brengen? VVD-fractie is voor.
Heer KONING (CDA): Wij zijn voor, voorzitter.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij zijn tegen en daar wil ik ook nog wel een
stemverklaring bij geven. Ik denk inderdaad, in navolging van de wethouder,
dat we al een hele hoop gegevens sowieso binnenkrijgen, via de woonbonnen
enz. Ik denk ook dat als je de verhalen hoort van de heer Krijger en nu net
het verhaal van de heer Boerkoel, dat er gezegd wordt dat we zullen bouwen
volgens de financieel mogelijke categorieën, ik denk dat het dan onzin is
om onderzoek te gaan doen, dan moet die behoefte anders liggen. Omdat je
dan inderdaad die vraag oproept waar je niet aan kunt voldoen. Dus wij zijn
tegen dit onderzoek.
VOORZITTER: PvdA is voor, dan krijg ik GL/PS, ook voor, dank u wel.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Wij zijn tegen, want de gegevens die wij uit
onze woonbonnen halen zijn denk ik toch al veel objectiever en betrouwbaar
der gegevens dan die we via dit onderzoek binnen krijgen. Dus met andere
woorden: wij zijn voor het feit dat wij voldoende informatie moeten hebben
om steeds te denken over de toekomst, in die zin ondersteunen we de
gedachtegang van VVD en PvdA ook en de anderen, maar dit systeem zal
nauwelijks meerdere informatie geven die belangrijk is om besluiten te
nemen en daarom zijn wij er niet voor. Dank u.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik denk dat die laatste opmerking over die
woonbonnen naar mijn informatie niet helemaal juist is, maar ik denk, als
ik in het hart van de wethouder kijk, dat hij liever in deze situatie, waar
hij naar kwaliteit streeft, zoveel mogelijk instrumenten heeft op grond
waarvan hij een koers kan uitzetten en daar leidt deze motie toe.
VOORZITTER: Ik constateer dat de raad de motie heeft aanvaard, met alleen
de fracties GGS en GPV/SGP/RPF tegen. Aldus is besloten. Mag ik constateren
dat hiermee op dit moment alle bekende en ingediende moties en amendementen
zijn behandeld en dat daar besluitvorming over heeft plaatsgevonden. Dan is
dat zo.
Dan kom ik bij punt 9. Ik wil even een voorstel van orde neerleggen. Ik kan
niet overzien, we gaan nu aan de hoofdfuncties beginnen, en bij die
hoofdfuncties, hoofdfunctie 4 onderwijs zou ik willen betrekken het
raadsvoorstel 99-105, wat geagendeerd staat eigenlijk voor de raadsvergade
ring die hier direct na volgt, te weten de huisvestingsvoorzieningen
onderwijs voor het jaar 2000. En bij hoofdfunctie 5, cultuur en recreatie
betrek ik het, dat zou ik u willen voorstellen, welzijnsplan, dat ook op
diezelfde agenda staat voor straks. Ik kan niet overzien of u veel gaat
vragen, discussiëren bij de hoofdfuncties. Als het niet al te veel is, wil
ik nu doorgaan, anders schors ik nu. Zo niet dan doe wij eerst even de
hoofdfuncties en daarna een schorsing. Nu doorgaan? Iedereen akkoord.
Dan krijgen we nu dus punt 9, behandeling en vaststelling van de beleidsbe
groting 2000 en de meerjarenbegroting 2000-2003 aan de hand van de hoofd
functies en de eerste en tweede nota van wijzigingen.
Hoofdfunctie 0. Algemeen bestuur
Hoofdfunctie 1Openbare orde en veiligheid
Mevrouw GERRITSE (CDA): Ik wilde graag iets over de brandweer zeggen. We
hebben dus die brief gekregen, zij het dat onze fractie hem met zeer grote
vertraging ontvangen heeft, want het was bij de brandweer niet doorgedrong-
13 oktober 1999
