- 5 -
algemeen niet gelukkig in is.
VOORZITTER: Ik kom tot de besluitvorming. Mag ik constateren dat de
fracties van GGS, D66, GL/PS en GPV/SGP/RPF tegen dit voorstel zijn. De
overige fracties zijn voor dit voorstel. Dat is een meerderheid. Aldus is
dit voorstel aanvaard.
Het voorstel (RV 99-111) wordt aangenomen met de aantekening dat de
fracties van GSS, GL/PS, D66 en GPV/SGP/RPF geacht willen worden tegen te
zijn.
7Het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Amersfoortsestraat
105a
Het voorstel (RV 99-114) wordt zonder discussie aangenomen.
8. Het oprichten van een gemeenschappelijke reinigingsorganisatie Soest-Zeist
VOORZITTER: Alvorens ik u het woord geef, geef ik eerst wethouder Ten Hove
het woord om nog wat informatie aan u te verstrekken.
Wethouder TEN HOVE: Dank u wel voorzitter. Vandaag is per e-mail het advies
van de OR aan eenieder gezonden. Het is ook in de postvakjes gedeponeerd.
Ik weet niet of iedereen dat ontdekt heeft. Maar in ieder geval, de OR van
de gemeente Soest adviseert positief ten aanzien van deze samenwerking. Ik
heb inmiddels vernomen dat ook de OR in Zeist datzelfde heeft gedaan.
Verder heeft er vandaag technisch beraad plaatsgevonden met de vakorganisa
ties, nadat die eerder deze week met hun leden hadden gesproken. De stand
van zaken is dat over het sociaal statuut er enige tekstuele aanpassingen
gepleegd zullen worden en dat als uitgangspunt voor het arbeidsvoorwaarden
pakket het pakket Soest gekozen wordt, waarbij er nog twee discussiepunten
zijn. Dat gaat over een kwartier middagpauze die in Zeist zou bestaan, maar
daar was geen algehele zekerheid over en die zou eventueel ook in Soest
meegenomen moeten worden. Maar dat zou dan ten laste van een inlevering van
iets anders moeten zijn, en er is een vraag vanuit de vakorganisaties
geweest om te bezien of er voor de senioren, met name in de buitendienst,
dus de werknemers die ouder zijn dan 55 jaar iets extra's gedaan zou kunnen
worden aan vervroegd uittreden. Wij van onze kant hebben aangegeven dat dat
bespreekbaar is. Tot zover mijn mededelingen.
Mevrouw HUBERTS (WD) Voorzitter, in de eerste plaats danken wij de
wethouder voor deze uitleg over de berichtgeving van de OR, wat we inder
daad al hadden kunnen vernemen via de e-mail. Verder hebben we er vertrou
wen in dat dit naar behoren wordt afgerond. In algemene zin zou ik willen
zeggen: we gaan ervoor. Maar dat is natuurlijk een beetje kort door de
bocht. En dat is eigenlijk te makkelijk en voor je het weet wordt dat je
weer verweten. We hebben natuurlijk zeker wel opmerkingen hierbij. Binnen
de hele raad was eigenlijk wel overeenstemming ten aanzien van het feit dat
we ten aanzien van de reinigingen een zorgplicht hebben en alleen ten
aanzien van de uitvoering van die zorgplicht bestaan er verschillen, en de
VVD-fractie was in de commissie en is dat nog steeds van mening, dat wij
die zorgplicht het beste kunnen vervullen door het in een grotere organisa
tie in te bedden. Nu kunnen we de stap nemen, nu zijn we er zelf bij en
kunnen we, en dat hebben we ook gedaan, uitgebreid onderzoek doen en in
vele vragen met elkaar van gedachten wisselen. Nu is die keuze er en straks
kan het zijn dat je gedwongen wordt om die stap te gaan nemen. En middels
een gemeenschappelijke regeling, want daar is de keuze dan op gevallen,
kunnen we als gemeente in elk geval nog enige invloed uitoefenen en toch
sturing geven. We gaan dus eigenlijk voor een schaalvergroting met zeggen
schap. En waarom willen we dan toch zo die grotere schaal? En dan kom je
toch weer bij de punten uit van: je kunt beter aan de milieu-eisen voldoen,
je bent binnen een grote organisatie beter in staat om die apparatuur aan
te schaffen die nodig is. De P90-norm moet nageleefd worden. Dat was in
Zeist al wel het geval, in Soest nog niet. Dat betekent dat je op betere
manier je personeel ook kunt inzetten. Kortom, wij denken dat die schaal
vergroting ons positieve dingen biedt. Natuurlijk zijn er kanttekeningen,
die werden van allerlei kanten genoemd. De directe invloed is minder, de
18 november 1999
