-16- deal moeten komen. Wij waren daar dus tegen. En ik wijs u toch weer even op de prijs die wij voor deze grond betalen in schril contrast met het vorige agendapunt Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik heb geen zin om nog een keertje namens mijn fractie te gaan herhalen wat we in de commissie al betoogd hebben. Wij zijn tegen deze aankoop. Wij denken dat dit toch een vrij zotte situatie gaat worden dat we mee moeten gaan werken aan de aankoop van dit stuk grond in het kader van de totale planvorming. Mijn fractie is tegen. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ook wij zijn tegen, voorzitter, om dezelfde reden. Wethouder BLOMMERSIk ben een beetje perplex. Ik weet dat in de commissie hierover gesproken is en ik geef toe dat het niet helemaal gebruikelijk is dat de wethouder grondzaken grond aankoopt om niet te bebouwen, maar ik had toch in ieder geval van degenen die nu tegen waren gedacht van: kijk, het is toch prettig om te weten dat er één stukje onder onze eigen jurisdictie komt. En ja, ik geloof niet dat ik verder iets hoef te zeggen. Heer ROEST (D66)Ik wil aangeven dat ik dus voor het collegevoorstel ben. Ik vind het jammer, want ik heb dat eerder, ook in de commissie, goed u was dan niet in de commissie, ik heb daar een moeilijk woord voor gebruikt, ik kijk altijd naar mijn buurman, een corpus alienum zou dat zijn geweest in het wijde gebied en dat zou ik helemaal niet voor mijn rekening willen hebben. Dus ik ben er heel erg voorstander van dat u doet wat u doet, maar dat neemt niet weg dat het een jammerlijke zaak is. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, en dat hebben we ook al in de commissie gezegd, bijzonder jammerlijk. En dan is de prijsstelling natuur lijk er ook eentje dusdanig dat je je toch afvraagt: waar zijn we nou in hemelsnaam mee bezig. En als de wethouder een houding aanneemt van: nou breekt mijn klomp, ik zeg ook niet dat u dat heeft gezegd, dan is die bij ons al heel erg lang geleden gebroken. VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad kan instemmen met het voorstel met de aantekening dat de fracties GPV/SGP/RPF, GL/PS en GGS tegen dit voorstel zijn, waarvan akte en aldus is besloten. Het voorstel (RV 99-15) wordt zonder stemming aangenomen met de aantekening dat de fracties van GPV/SGP/RPF, GL/PS en GGS geacht willen worden tegen te zijn. 18. Voorbereidingsbesluit voor een deel van het bestemmingsplangebied Soest-Midden Heer WITTE (GGS): Voorzitter, allereerst moet ik iets rechtzetten. Verleden week heb ik een ingezonden brief gestuurd aan de Soester Courant. Het lijkt wel of we tegenwoordig beter de Soester Courant kunnen lezen dan de stukken, blijkt soms, en in dat stuk heb ik me vergist. Ik heb daar namelijk gezegd dat het ons heel erg verbaasde dat het college willens en wetens, laten we het maar het plannetje Roos noemen, er buiten heeft gelaten. Ik kwam de wethouder daags erna langs en we hebben het wel vaker over zijn mimiek en hij deed zo En dat betekent in mijn ogen van: billenkoek of klap om je oren en ik vind terecht en ik heb hem ook gezegd ik zal daar uitgebreid mijn excuses voor maken want dit klopte niet. Dat in de allereerste plaats. Voorzitter, wij zijn blij dat nu alsnog toch voor een aanzienlijk deel een voorbereidingsbesluit komt van het gebied. Wij zijn er ook heel tevreden over wat de wethouder op één of andere manier toch bereikt heeft dat het reeds ingediende plan teruggetrokken is, maar daar wil ik zo meteen nog wel even op terugkomen, zich daar blijkbaar toch een behoorlijke positie voor 25 februari 1999

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 39