Spullenhulp om de tafel ga zitten om toch met hen te bespreken van hoe gaat
dat nou met dat textiel, want de raad heeft daar vorig jaar heel positief
op gereageerd om dat deel van de inzameling over te dragen aan Spullenhulp,
maar zover ik nu kan vaststellen geeft dat toch ook weer de nodige proble
men en de vraag is of je daarmee het milieurendement wat je graag wil halen
inderdaad wel kan realiseren, temeer omdat ik de voorzitter van Spullenhulp
in zijn tweede termijn in de commissie heel duidelijk hoorde zeggen van:
ja, maar ik doe dat niet vanwege de markt. En dan denk ik: ja, dat is nou
precies het dilemma voortdurend. Ook natuurlijk als je het bij de gemeente
lijke organisatie legt, alleen in dat geval zou het verschil wel bijgepast
worden via de afvalstoffenheffing en nu bestaat het risico dat in dit geval
textiel niet volledig wordt opgehaald. Maar we zullen uiteraard met
Spullenhulp daar verder over spreken.
Wat betreft de overhead. De heer Roest gaf in zijn reactie aan dat het dan
allemaal om arbeidsplaatsen eventueel zou gaan. Dat is natuurlijk in
belangrijke mate ook om gebouw en allerlei andere
Heer ROEST (D66)Ja precies, ik had niet gezegd in belangrijke mate. Ik
gooi een visje uit, ik heb geloof ik drie arbeidsplaatsen bijvoorbeeld
gezegd, ik weet natuurlijk wel dat er andere zaken bij zitten.
Wethouder TEN HOVE: Ja, en het college stelt voor om de hele kwestie van de
overhead volgend jaar bij de belastingdiscussie te betrekken omdat natuur
lijk overhead drukt op meerdere producten die wij als gemeentelijke
organisatie produceren en je zou de discussie breder moeten maken en
zeggen: welk deel van de overhead reken ik nou toe aan welk product.
Vandaar ons voorstel om dat volgend jaar te doen.
Heer KONING (CDA)Voorzitter, is de wethouder het eens met de heer
Boerkoel dat je de overheadkosten ten laste van de OZB moet brengen? Ook
voor paspoorten, voor rijbewijzen, behalve wanneer
Wethouder TEN HOVE: Daar doet het college op dit moment geen uitspraak
over, we hebben juist gezegd we willen in brede zin die discussie voeren
bij de belastingvoorstellen die volgend jaar juni aan de orde zijn.
Heer KONING (CDA)Dus u vindt ook dat de heer Boerkoel te vroeg was met
zijn opmerkingen.
Wethouder TEN HOEVE: Iedereen is denk ik vrij om op dit moment te zeggen
wat hij daarvan vindt.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Maar u vindt dus ook dat het een discussie is
die in ieder geval hier niet bij dit agendapunt gevoerd moet worden en dus
daar feitelijk los van staat.
Wethouder TEN HOVE: Ik heb het collegestandpunt gegeven dat wij dat volgend
jaar juni bij de belastingvoorstellen aan de orde stellen.
De goede afspraken moeten uiteraard in contracten worden vastgelegd en wij
streven er uiteraard naar om die contracten ook rond te hebben voor 1 april
2000, zodat in ieder geval voordat de GR van start gaat, het duidelijk is
welke afspraken wij over en weer met elkaar maken. Een fusie kost veel
energie, dat ondersteun ik graag, die opmerking die de heer Roest maakte.
We hebben kunnen vaststellen dat in ieder geval de huidige organisatie zich
dat heel erg bewust is en ook daar graag die energie in wil steken en het
college en in het bijzonder de portefeuillehouder zal dat graag ondersteu
nen. Tot zover mijn eerste termijn.
Mevrouw HUBERTS (VVD)Ik heb het CDA in eerste termijn veel negatieve
aspecten horen benoemen, maar er zat ook wel wat positiefs in. Ze hadden
het op een gegeven moment namelijk inderdaad over het goede behouden. En
dan denk ik: ja, dat willen wij ook. Als je het goede wilt bewaren, als je
het wilt behouden, dan zul je moeten onderzoeken hoe je dit kunt doen. Dat
betekent ook dat je dus mee moet nemen hoe je dat ook in de toekomst kunt
realiseren. Daar zit dus een lange termijn visie aan vast. En daar gaan nou
de sporen uiteen. Wij hebben voor de lange termijn het idee, en dan ga ik
niet mijn hele verhaal van de eerste termijn herhalen, maar we hebben voor
de lange termijn het idee dat dat dus niet op de huidige schaalgrootte kan.
De heer Koning van het CDA is het daar niet mee eens, GGS ook niet, dat is
8
- 19 -
an
aer
ral
tal
at
je
r
1
at
ie
Let
iwe
3P
i
Ek
at
