O - 18 november 1999 - 21 - gaat niet akkoord met uw voorstel omdat wij er namelijk straks niet meer bij zijn. Mevrouw HUBERTS (WD) Voorzitter, even ter interruptie, dat is toch kul? bent er toch wel degelijk bij, want u zit toch niet aan de kant? In ieder geval de helft van de inbreng is van Soester zijde, dus ik begrijp echt niet waar u het over heeft. Heer KONING (CDA)Er ligt nog de vraag aan de CDA-fractie gericht door de heer Roest. Ja ik denk dat, dat is net zo als verwachten dat het GR tot allerlei resultaten zal leiden die in positieve zin uitwerken, maar ik denk dat na de vele contacten die er geweest zijn tussen Soest en Zeist het toch mogelijk moet zijn om op basis van een normale samenwerking, zonder fusie, dat je dan moet kunnen komen tot het verlenen van hand- en spandiensten naar elkaar, dat je dat kunt formuleren, dat je daar tarieven voor kunt afspreken, dat je de capaciteit aan elkaar kunt uitlenen. In feite staat die optie ook in het rapport. Er wordt gesproken over een passieve pool, dus zo gauw er sprake is van leegloop zou je dat met elkaar kunnen oplos sen. Ook wordt in het rapport zelf gesproken over een mogelijkheid om op langere termijn tot samenwerking over te gaan. Er staan drie opties in. Sommigen hebben daar overheen gelezen. Er staat een optie in van een GR, er staat een optie in van een passieve pool en van intense samenwerking. En dat zou in ieder geval het proberen waard kunnen zijn. Dan heb je nog niet zwaar geïnvesteerd, en je hebt geen ontvlechtingsactiviteiten gepland, je kunt zien wat daar uitkomt en waartoe dat leidt. Dat is een stap die zonder risico's gezet kan worden, ook zonder risico's voor de toekomst eigenlijk. Verder wil ik toch nog even ingaan op die contracten. Er zullen contracten gesloten worden tussen de GR en verschillende gemeenten, twee gemeenten, in eerste instantie, later misschien met meerdere gemeenten. De discussie over die contracten. De onderhandelingen over die contracten, dat voorspel ik u nu al, die zullen zeer, zeer moeizaam verlopen. De GR zal financieel quitte willen spelen. De gemeenten zullen willen proberen op een voordelige manier die contracten af te sluiten met de GR en ik verwacht dat dat tot grote problemen zal leiden. Je kunt een heleboel afspreken, maar als het gaat om de tariefstelling van het een en ander, zal dat zeer moeizaam verlopen. En dat wou ik met name opmerken richting de VVD. Ik vind het jammer dat de fracties die na diverse afwegingen, overwegingen en misschien ook wel enige worsteling tot dit standpunt gekomen zijn dat die door de VVD gekenmerkt worden met de kreet hakken in het zand steken of iets dergelijks. Zo zijn wij deze discussie niet ingegaan. We hebben in de commissie hier uitvoerig over gesproken en u mag ervan uitgaan dat wij tot een goede afweging hebben proberen te komen en tot een goede besluitvorming. En dat heeft niks met hakken in het zand steken of iets dergelijks te maken. Het is gewoon een afweging geweest op basis van de feiten en nogmaals de uitvoerige feiten die voor ons liggen. Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, ik moet minimaal twee woorden spreken in deze tweede termijn en dat zijn de woorden ter inzage. Dat slaat dan op de contracten die voor 1 april ter inzage zullen worden gelegd, de contracten tussen de gemeenten en de GR en in antwoord of op reactie op de heer Koning: ik zal u op het moment dat ze gesloten zijn verslag doen op welke manier deze contractonderhandelingen zijn verlopen. VOORZITTER: Ik kom tot de besluitvorming. Als ik goed geluisterd heb, mag ik dan constateren dat de fracties GGS en CDA tegen dit voorstel zijn en de overige raadsfracties voor? Het woord is aan de heer Koning. Heer KONING (CDA)Voorzitter, in mijn inleiding heb ik al gezegd, ook in de commissievergadering, dat dit niet niks is wat we vanavond doen. En ik denk dat het op grond daarvan, omdat het toch een ingrijpend besluit is wat genomen gaat worden, dat een hoofdelijke stemming wel op zijn plaats is. VOORZITTER: Dan gaan we over tot hoofdelijke stemming. De hoofdelijke stemmingen vangen aan bij nummer 4 van de presentielijst, zijnde de heer Van Geet. Aan de orde is het collegevoorstel en wilt u zich uitspreken met voor of tegen. De heer Van Geet: voor; mevrouw Gerritse: tegen; mevrouw Mulder: voor; de heer Van Vuuren: voor; de heer Smeeing: tegen; de heer

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 414