O -
18 november 1999
- 21 -
gaat niet akkoord met uw voorstel omdat wij er namelijk straks niet meer
bij zijn.
Mevrouw HUBERTS (WD) Voorzitter, even ter interruptie, dat is toch kul?
bent er toch wel degelijk bij, want u zit toch niet aan de kant? In ieder
geval de helft van de inbreng is van Soester zijde, dus ik begrijp echt
niet waar u het over heeft.
Heer KONING (CDA)Er ligt nog de vraag aan de CDA-fractie gericht door de
heer Roest. Ja ik denk dat, dat is net zo als verwachten dat het GR tot
allerlei resultaten zal leiden die in positieve zin uitwerken, maar ik denk
dat na de vele contacten die er geweest zijn tussen Soest en Zeist het toch
mogelijk moet zijn om op basis van een normale samenwerking, zonder fusie,
dat je dan moet kunnen komen tot het verlenen van hand- en spandiensten
naar elkaar, dat je dat kunt formuleren, dat je daar tarieven voor kunt
afspreken, dat je de capaciteit aan elkaar kunt uitlenen. In feite staat
die optie ook in het rapport. Er wordt gesproken over een passieve pool,
dus zo gauw er sprake is van leegloop zou je dat met elkaar kunnen oplos
sen. Ook wordt in het rapport zelf gesproken over een mogelijkheid om op
langere termijn tot samenwerking over te gaan. Er staan drie opties in.
Sommigen hebben daar overheen gelezen. Er staat een optie in van een GR, er
staat een optie in van een passieve pool en van intense samenwerking. En
dat zou in ieder geval het proberen waard kunnen zijn. Dan heb je nog niet
zwaar geïnvesteerd, en je hebt geen ontvlechtingsactiviteiten gepland, je
kunt zien wat daar uitkomt en waartoe dat leidt. Dat is een stap die zonder
risico's gezet kan worden, ook zonder risico's voor de toekomst eigenlijk.
Verder wil ik toch nog even ingaan op die contracten. Er zullen contracten
gesloten worden tussen de GR en verschillende gemeenten, twee gemeenten, in
eerste instantie, later misschien met meerdere gemeenten. De discussie over
die contracten. De onderhandelingen over die contracten, dat voorspel ik u
nu al, die zullen zeer, zeer moeizaam verlopen. De GR zal financieel quitte
willen spelen. De gemeenten zullen willen proberen op een voordelige manier
die contracten af te sluiten met de GR en ik verwacht dat dat tot grote
problemen zal leiden. Je kunt een heleboel afspreken, maar als het gaat om
de tariefstelling van het een en ander, zal dat zeer moeizaam verlopen. En
dat wou ik met name opmerken richting de VVD. Ik vind het jammer dat de
fracties die na diverse afwegingen, overwegingen en misschien ook wel enige
worsteling tot dit standpunt gekomen zijn dat die door de VVD gekenmerkt
worden met de kreet hakken in het zand steken of iets dergelijks. Zo zijn
wij deze discussie niet ingegaan. We hebben in de commissie hier uitvoerig
over gesproken en u mag ervan uitgaan dat wij tot een goede afweging hebben
proberen te komen en tot een goede besluitvorming. En dat heeft niks met
hakken in het zand steken of iets dergelijks te maken. Het is gewoon een
afweging geweest op basis van de feiten en nogmaals de uitvoerige feiten
die voor ons liggen.
Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, ik moet minimaal twee woorden spreken in
deze tweede termijn en dat zijn de woorden ter inzage. Dat slaat dan op de
contracten die voor 1 april ter inzage zullen worden gelegd, de contracten
tussen de gemeenten en de GR en in antwoord of op reactie op de heer
Koning: ik zal u op het moment dat ze gesloten zijn verslag doen op welke
manier deze contractonderhandelingen zijn verlopen.
VOORZITTER: Ik kom tot de besluitvorming. Als ik goed geluisterd heb, mag
ik dan constateren dat de fracties GGS en CDA tegen dit voorstel zijn en de
overige raadsfracties voor? Het woord is aan de heer Koning.
Heer KONING (CDA)Voorzitter, in mijn inleiding heb ik al gezegd, ook in
de commissievergadering, dat dit niet niks is wat we vanavond doen. En ik
denk dat het op grond daarvan, omdat het toch een ingrijpend besluit is wat
genomen gaat worden, dat een hoofdelijke stemming wel op zijn plaats is.
VOORZITTER: Dan gaan we over tot hoofdelijke stemming. De hoofdelijke
stemmingen vangen aan bij nummer 4 van de presentielijst, zijnde de heer
Van Geet. Aan de orde is het collegevoorstel en wilt u zich uitspreken met
voor of tegen.
De heer Van Geet: voor; mevrouw Gerritse: tegen; mevrouw Mulder:
voor; de heer Van Vuuren: voor; de heer Smeeing: tegen; de heer