16 december 1999
- 12 -
er wat verwarring is. Maar in de commissie is ook al heel duidelijk
inderdaad de steun voor het idee van de heer Roest naar voren gebracht.
Vandaar dat we dat dan ook hebben afgewacht dat dat hier in de raad werd
gezegd.
Het tweede punt, de opmerking van de heer Meilof over het geluid. Hij was
niet aanwezig in de commissie financiën, en ik hecht er toch aan om nog
eventjes het antwoord dat ik daar heb gegeven hier te herhalen. Die ene
avond is er absoluut geluidsoverlast geweest. Niet omdat wij niet optreden,
verenigingen maar laten gaan, er is heel nauwkeurig met onze afdeling
Geluid gemeten hoe dat zou moeten gaan. Iedereen wist dat ze een popconcert
hadden en dat dat meer geluid zou zijn dan een eenvoudig blazerstrio of
iets dergelijks. Uiteindelijk is er met de afdeling Milieu heel nauwkeurig
afgemeten hoe de geluidsinstallatie moest worden afgestemd en afgesteld.
Vlak voor het begin van het concert is de wind gedraaid. En dat betekende
dat een hele andere hoek van Soest er last van heeft gehad en er ook geen
maatregelen meer genomen konden worden. Dat was vervelend, daar hebben we
van geleerd, het zal nog wel een keer gebeuren, maar het is niet zo dat wij
sommige verenigingen anders behandelen dan andere en dat sommige vereni
gingen minder mee willen werken dan andere.
Wat betreft de opmerking van mevrouw Gerritse, over de verkapte subsidie:
mevrouw Gerritse, ik zie het niet als verkapte subsidie, wij hadden de
plicht om dat te onderhouden, dat betekent ook een aantal maatregelen die
er elk jaar voor moesten worden genomen. We maken nu een zakelijke afspraak
dat zij die taken van ons overnemen en daar betalen we een gedeelte voor.
Het is meer een kwestie van uitbesteden, denk ik, dan van een verkapte
subsidie. Dat is uw visie, en zoals u zegt, daar hebben we in de commissie
al over gesproken.
Verder hecht ik eraan om mede te delen dat ook ik over een dubbeltje kan
vallen als het belangrijk is.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad kan instemmen met het geamen
deerde voorstel, dus het wordt 2.000.-. Aldus is besloten.
Het geamendeerde voorstel (RV 99-134) waarin 1.500,- wordt verhoogd tot
2.000,-, wordt raadsbreed aangenomen.
14. Verpachting agrarische gronden 2000
Het voorstel (RV 99-126) wordt zonder discussie aangenomen.
15. Beëindiging erfpacht/grondruil bij Steenhoffstraat 9a
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik kan het deze laatste keer niet echt laten.
De VVV, op een heel mooi plekje in Soest, met daarachter een parkeerter
rein. We weten allemaal dat het laatste deel Van Weedestraat toch wat
terugloopt in belangstelling. Hoe mooi zou het nou niet geweest zijn als
bijvoorbeeld dat plein een parkeergarage onder gehad zou hebben, en daar
bijvoorbeeld een mooie V&D gehad zou hebben en een Wereldwinkel en een VVV.
Alsnog zou het goed zijn als deze raad daarover zou willen nadenken.
Daarmee zou je een trekker aan deze kant in de vorm van Albert Heijn
hebben, en een V&D aan de andere kant. Je kunt het postkantoor, waar ook
discussie over is, er tegelijk bij betrekken.
Wethouder BLOMMERS: Dank u wel voor de suggestie, meneer Boerkoel
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Aldus is besloten.
Het voorstel (RV 99-127) wordt raadsbreed aangenomen.
