25 februari 1999
-20-
kent het plan, het is wat beladen. U beseft dat in dat gesprek door de
wethouder r.o. op geen enkele wijze gezegd is: trek het maar in, maar maak
je geen zorgen, het komt wel goed, of andersom. Trek het maar niet in, want
dan heeft u het nog mooi op tijd voor het voorbereidingsbesluit klaar. De
afweging om het bouwplan al dan niet in te trekken is geheel aan de
ontwikkelaar en het college heeft zich op geen enkele wijze willen binden
aan uitspraken in die richting omdat je daarmee noch zowel de ene als de
andere kant op verwachtingen wekt die je misschien niet kunt waarmaken.
De andere punten in de richting van de VVD-fractie: het is snel, u heeft
gelijk dat het snel is, het was denk ik toch verstandig gezien de discussie
die lang speelde en het feit dat er draagvlak ontstond in de commissie als
het gaat over de volkshuisvestingsrapportage om het snel te doen en daarom
voorzitter, toch maar dit voorbereidingsbesluit. Alle andere lovende
woorden zal ik met vreugde mee naar huis nemen. Dank u wel.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, nog even bij
VOORZITTER: Nee, u mag in tweede termijn. Die ga ik nu aan de orde stellen.
Mevrouw Koster heeft het woord.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Dank u voorzitter, zo blijf je alert nietwaar? Nog
even het voorstel dat wij gedaan hebben om het alsnog nu in de komende
commissie te bespreken, graag een antwoord nog van de wethouder daarop.
VOORZITTER: Daar heeft u gelijk in. Daar mag de wethouder eerst nog even in
eerste termijn op antwoorden.
Wethouder KROL: Ik zou u adviseren vanavond een voorbereidingsbesluit te
nemen en de volgende week is er commissievergadering. Als er op dat moment
gegevens zijn die verstandig zijn om met u te bespreken, dan heb ik daar op
geen enkele wijze bezwaar tegen, maar het laten inspreken van burgers op
een inmiddels genomen raadsbesluit lijkt me een beetje teveel van het
goede. Dus als u met mij in een van de komende commissies over de plannen
die er liggen, de functie van het voorbereidingsbesluit, de wensen die ik
daar in heb, al dan niet wenst te discussiëren, prima. Maar niet burgers
laten inspreken op iets wat al genomen is, dat is denk ik niet verstandig.
VOORZITTER: Wie wil er in tweede termijn het woord? Mevrouw Koster, u heeft
het woord.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ook hier wilde ik dus op interrumperen,
want naar mijn smaak wordt dat een beetje een rare gang van zaken. Wij
nemen dus nu een voorbereidingsbesluit, wij hebben er niet in de commissie
over kunnen discussiëren, dus ook de burgers hebben dit niet geweten.
Aanvankelijk wilde ik zeggen: ik vind dit eigenlijk prima dit voorberei
dingsbesluit, maar door de draai die u er nu aan geeft heb ik eigenlijk de
neiging om te zeggen van: nou laten we dan nog maar even aanhouden en laat
iedereen er op zijn gemak over meepraten.
Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, dat meepraten over voorbereidingsbeslui-
ten, ik zit nu zo'n tien jaar in de raad, ik heb nog nooit meegemaakt dat
burgers kwamen inspreken op voorbereidingsbesluitenIk denk dat als je het
over de burgers hebt, dat het belangrijker is dat, de wethouder heeft net
al zijn complimenten in ontvangst genomen, ik zal ze nu niet intrekken,
maar ik zou hem nog wat adviezen willen geven. Hij heeft het over de
welstandscommissie en nog een aantal andere deskundigen die zich ermee
bemoeien. Ik zou toch wel graag ook onder zijn aandacht brengen dat bij de
verdere ontwikkeling van de plannen de burgers en omwonenden wel heel
duidelijk betrokken worden, want ik denk dat dat iets is waar we nog een
heleboel in kunnen presteren. Voor de rest, voorzitter, helaas begrijp ik
dat andere raadsleden, andere fracties niet voor ons idee voelen om het
totale bestemmingsplan te nemen. Wat betreft de goede relatie van de
