18 maart 1999
- 2 -
6. Voorbereidingsbesluit voor perceel het Veldweg 2A
De voorstellen (RV 99-31 en RV 99-32) worden zonder discussie aangenomen.
7. Vaststellen notitie "Integraal Veiligheidsbeleid Soest 1998-2002"
Mevrouw MANN (GL/PS)Ik zal het niet te lang maken voorzitter, want er is
natuurlijk al over gesproken. Maar de notitie vinden wij een hele goede
notitie, complimenten dus aan de opsteller van de notitie. Het is heel
duidelijk dat die veiligheid niet alleen bepaald wordt door de politie maar
door allerlei andere maatschappelijke factoren. Maar wat wij ons toch
afvragen is: u bent degene die dit moet gaan aansturen of al lang aan
stuurt, en wij vinden dat dit toch eigenlijk een hele zware opdracht is.
Want in dit hele verhaal spelen zo ontzettend veel sectoren een rol, dat je
je afvraagt: is het eigenlijk niet een onmogelijke opdracht? Wij vragen ons
dus af: hoe zit dat, hoe bewust is men zich dat ook hier bijvoorbeeld
binnen het gemeentehuis, binnen uw college bijvoorbeeld of binnen de
ambtelijke sectoren. Want als je integrale veiligheid moet toepassen en je
moet dat in de maatschappij zoeken, dan moet je dat natuurlijk in de eerste
plaats ook hier in dit huis zoeken. Ik moet zeggen, ik heb er geen idee
van, maar ik wil het toch maar even aandragen, dat dit toch een heel
omvangrijke opdracht is, en dat wilde ik gewoon toch even naar voren
brengen, dat het niet zo wordt dat we straks gaan zeggen: gedeelde verant
woordelijkheid is geen verantwoordelijkheid. Dus het zou naar alle kanten
kunnen gaan wegebben en dat zou heel jammer zijn.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ook kort, voorzitter. Goed stukje onderzoek dat
er ligt, met plezier gelezen, lekker helder. Eén van de adviezen die er
uitspringt binnen dit onderzoek is het gegeven dat men zegt: uiteindelijk
moet je het zover krijgen dat Soesters weer meer op elkaar afgestemd zijn,
meer communiceren in de buurten enz., zodat er meer veiligheid gaat
ontstaan. De politie zegt er direct bij vanuit het onderzoek: dat kunnen
wij niet, dat is onze taak niet, dat is onze plek niet. Daarmee zeggen ze
indirect natuurlijk ook: dat is dus jullie plek wel als gemeente. Want er
is niemand die het geheel overziet en met het geheel te maken heeft. Dat
zijn wij eigenlijk als enigen. Hebt u al een beeld? Hebt u beeld of wij
daar op een of andere manier opdracht aan iemand toe geven om te onderzoe
ken in hoeverre we dat stuk samenhang, wat niet typisch in onze samenleving
past, onze samenleving is de samenleving van de autonomie, van de autonome
mens, die het zelf uitzoekt tot ie ergens vastloopt en dan is hij eventueel
als hij niet anders kan bereid om zich tot de ander te keren. Bent u al
zover dat u een beeld hebt hoe wij gaan onderzoeken en wat wij gaan doen om
de mensen weer op elkaar te richten, zodat er meer gecommuniceerd wordt in
de wijken en zodat daarmee ook veiligheid en veiligheidsgevoel gaan
toenemen?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter wij vinden ook dat de uitkomst van
de nota aangeeft dat in grote lijnen genomen Soest toch best een prettige
gemeente is om in te wonen. En ik denk dat als we dat met elkaar vaststel
len - en er zijn hier en daar nog zaken die verbeterd moeten worden - dat
dat dan valt onder uw verantwoordelijkheid en dat wij ook hopen dat u op
korte termijn en geregeld met ons daarover in gesprek blijft en raakt. Wat
natuurlijk in deze wel heel wezenlijk is - en dat speelt dan weer voor het
hele college - is inderdaad dat er geregeld een terugkoppeling moet zijn
vanuit deze, noem het maar enquête, deze steekproef, zodanig dat de
middelen die we in de gemeente Soest inzetten om het zo draagbaar en het zo
prettig en zo comfortabel mogelijk in onze gemeente te houden, dat die dan
ook dwars door het college heen spelen. En dat betekent dat er op alle
posten die de diverse wethouders onder hun verantwoordelijkheid hebben,
rekening gehouden moet worden met de eventuele uitkomsten van dit onder
zoek. Daarnaast heb ik denk ik een beeld gekregen dat er provinciaal in het
